Решение по делу № 1-281/2020 от 03.08.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002352-50.

(Производство № 1-281/2020).

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский.     1 сентября 2020 года.

    Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого Валиев С.Д.,

защитника Ахметовой А.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Валиев С.Д.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 29 сентября 2014 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в отношении которого постановлением от 1 декабря 2016 года условное осуждение было отменено;

- Октябрьским городским судом РБ 11 декабря 2014 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Октябрьским городским судом РБ 9 марта 2016 года по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 15 июня 2017 года по ст.166 ч.1, 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 166 ч.2 п. «а», 30 ч.3-166 ч.2 п. «а», 325 ч.2, 74 ч.5, 70 ( приговоры от 29 сентября 2014 года, 11 декабря 2014 года, 9 марта 2016 года) УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 29 августа 2017 года по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам 15 дня лишения свободы, освободившегося 7 ноября 2019 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2020 года в период с 19 часов до 19 часов 40 минут возле ГБПОУ «Октябрьский многопрофильный профессиональный колледж», расположенного по адресу: РБ, г.Октябрьский, 25 мкр., 26, Валиев С.Д. умышленно из корыстных побуждений с земли совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- сотового телефона «Хонор 10» стоимостью 9300 рублей, портфеля-рюкзака из кожзаменителя стоимостью 470 рублей, беспроводных наушников стоимостью 1760 рублей, кофты «Reebok» стоимостью 500 рублей, мужских шорт стоимостью 550 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12580 рублей.

30 июня 2020 года в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в парке им.Ю.Гагарина по ул.Салавата Батыра в г.Октябрьский РБ, Валиев С.Д. умышленно из корыстных побуждений со скамьи совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества- сотового телефона «IPhone XR» IMEI: №, № стоимостью 38400 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Вина подсудимого Валиев С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Валиев С.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 30 июня 2020 года вместе со знакомым распивал спиртное. С ним, а также Свидетель №4 и Свидетель №3 находились возле бывшего лицея №. Мимо них проходил Потерпевший №1, с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 выронил рюкзак и телефон и убежал. Он взял телефон и рюкзак и отнес домой. Телефон был уже разбитым. Потом оперуполномоченный Свидетель №1 позвонил ему и он признался в краже.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 30 июня 2020 года около 19 часов 20 минут возле ГБПОУ «Октябрьский многопрофильный профессиональный колледж» к нему подошел ранее незнакомый Валиев С.Д., который попросил 100 рублей. Он ответил, что денег нет. У них произошел конфликт, в ходе которого он снял с себя кофту и портфель, положив их на землю. Валиев С.Д. попытался ударить его, но он увернулся. Из его кармана выпал сотовый телефон «Хонор 10», который Валиев С.Д. отбросил ногой в сторону. Затем он убежал. Примерно через 15 минут он вернулся на место, но своих вещей не обнаружил. Были похищены сотовый телефон «Хонор 10» стоимостью 9300 рублей, портфель в виде рюкзака из кожзаменителя стоимостью 470 рублей, беспроводные наушники стоимостью 1760 рублей, кофта «Рибок» стоимостью 500 рублей, шорты стоимостью 550 рублей. Общий ущерб составляет 12580 рублей, является для него значительным, т.к. он не работает, неофициальный доход составляет 15000-20000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.78-81) который в ходе предварительного следствия показал, что 30 июня 2020 года поступило заявление Потерпевший №1 о хищении его имущества. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение совершил Валиев С.Д., который признался в совершении преступления и выдал сотовый телефон «Хонор 10», портфель из кожзаменителя, мужские шорты.

Свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д.245-249), который в ходе предварительного следствия показал, что 30 июня 2020 года около 19 часов он с Свидетель №4 встретил своего знакомого Валиев С.Д., который был с незнакомым парнем. Валиев С.Д. с парнем взяли пиво и они все вместе пошли в сторону бывшего лицея №. Пиво пили Валиев С.Д. и парень. Затем у Валиев С.Д. произошел конфликт с проходившим мимо парнем. Примерно через 5 минут парень убежал. Он с Свидетель №4 и парнем, который был с Валиев С.Д., пошли в сторону дома, а Валиев С.Д. остался на месте.

Свидетеля Свидетель №4 (т.2, л.д.1-5), который в ходе предварительного следствия показал, что 30 июня 2020 года около 19 часов возле магазина «Абсолют» они встретили Валиев С.Д., который был с незнакомым парнем. Валиев С.Д. с парнем купили пиво и они все вместе пошли в сторону бывшего лицея №. Там Валиев С.Д. с парнем стали пить пиво. Затем у Валиев С.Д. произошел конфликт с проходившим мимо парнем, который через некоторое время убежал. После этого он с Свидетель №3 и парнем, пришедшим с Валиев С.Д., ушли, а Валиев С.Д. остался на месте.

Из заявления Потерпевший №1 (т.1, л.д.5) усматривается, что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое возле строения № в 25 мкр. г.Октябрьский РБ совершило <данные изъяты> хищение его сотового телефона «Хонор 10», портфеля из кожзаменителя, беспроводных наушников, кофты «Рибок», шорт, причинив материальный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.6-12) была осмотрена местность возле строения № 26 в 25 мкр. г.Октябрьский РБ. С места происшествия изъят гипсовый слепок подошвы обуви, который затем был осмотрен (т.1, л.д.226-228).

В ходе добровольной выдачи (т.1, л.д.28) Валиев С.Д. выдал сотовый телефон «Хонор», рюкзак с вещами, которые затем были изъяты (т.1, л.д.84-87) и осмотрены (т.1, л.д.197-202).

В ходе выемки (т.1, л.д.47-50) у Валиев С.Д. была изъята обувь, которая затем была осмотрена (т,1, л.д.226-228).

Заключением эксперта № 645 (т.1, л.д.57-59) было установлено, что след подошвы обуви на гипсовом слепке с места происшествия оставлен подошвой кроссовка на правую ногу Валиев С.Д..

Заключением эксперта № 165-07-2020/Т (л.д.92-95) было установлено, что на момент хищения стоимость сотового телефона «Хонор 10» составляла 9300 рублей, портфеля-рюкзака из кожзаменителя- 470 рублей, беспроводных наушников- 1760 рублей, кофты «Reebok»- 500 рублей, мужских шорт- 550 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.235-244) подозреваемый Валиев С.Д. показал на место совершения хищения имущества Потерпевший №1 возле строения № в 25 мкр. г.Октябрьский РБ и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Вина подсудимого Валиев С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, а именно:    

Подсудимый Валиев С.Д. в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 30 июня 2020 года он пошел в парк им.Ю.Гагарина, чтобы встретиться с другом. Там на скамейке увидел сотовый телефон, который он забрал, а потом продал.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 30 июня 2020 года около 20 часов ее дочь И. со своей подругой пошла в парк им.Ю.Гагарина. С собой взяла сотовый телефон «IPhone XR». Около 20 часов 14 минут она созванивалась с дочерью. Около 20 часов 40 минут дочь позвонила с чужого телефона и сообщила, что оставив телефон на скамейке в парке, отлучалась в туалет. Когда вернулась, телефона не было. Ущерб в размере 38400 рублей является значительным. Ее заработная плата 16000 рублей, доход супруга около 80000 рублей, на иждивении двое детей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, не явившегося свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 78-81), которая на предварительном следствии показала, что 30 июня 2020 года она с подругой Идиатуллиной пошла в парк им.Ю.Гагарина, с собой взяла сотовый телефон «IPhone XR». В парке они пошли в туалет. Возле туалета она обнаружила отсутствие телефона, вспомнила, что оставила его на скамейке. Когда вернулись к скамейке, телефона уже не было.

Из заявления Потерпевший №2 (т.1, л.д.106) усматривается, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 30 июня 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в парке им.Ю.Гагарина со скамейки совершило <данные изъяты> хищение ее сотового телефона «IPhone XR» стоимостью 41490 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (т.1, л.д.108-113) была осмотрена местность в парке им.Ю.Гагарина в г.Октябрьский РБ. С места происшествия изъят гипсовый слепок подошвы обуви, который затем был осмотрен (т.1, л.д.226-228).

Заключением эксперта № (т.1, л.д.170-172) было установлено, что след подошвы обуви на гипсовом слепке с места происшествия оставлен подошвой кроссовка на левую ногу Валиев С.Д..

Заключением эксперта №/Т (л.д.184-186) было установлено, что на момент хищения стоимость сотового телефона «IPhone XR» составляла 38400 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (т.1, л.д.235-244) подозреваемый Валиев С.Д. показал на место совершения хищения имущества И. в парке им.Ю.Гагарина и рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Помимо признательных показаний Валиев С.Д. его вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, И., свидетелей Свидетель №1, И., Свидетель №3, Свидетель №4, протоколами осмотров мест происшествия, заключениями трассологических судебных экспертиз, которые согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда нет, а стороной защиты такие основания не назывались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по преступлению в отношении Потерпевший №1 подсудимый Валиев С.Д. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

По преступлению в отношении И. подсудимый Валиев С.Д. умышленно с причинением значительного ущерба гражданину совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступлений, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Валиев С.Д., являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача части имущества, похищенного у Потерпевший №1, явка с повинной (объяснения).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление Валиев С.Д. без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без ограничения свободы. Наказание Валиев С.Д. назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение Валиев С.Д. оконченных преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступных замыслов, активную и целенаправленную роль в их совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

Обсудив заявленный Потерпевший №2 гражданский иск (т.1, л.д.223) о взыскании с Валиев С.Д. материального ущерба в размере 38400 рублей и денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, суд на основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворяет в полном объеме. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда суд оставляет без рассмотрения, поскольку гражданским истцом доказательства причиненных нравственных и физических страданий представлены не были. Суд разъясняет И. ее право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Валиев С.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №1 в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.69 ч.2 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности преступлений частично сложить и Валиев С.Д. окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валиев С.Д. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Валиев С.Д. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 38400 (Тридцати восьми тысяч четырехсот) рублей. Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с Валиев С.Д. денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, возвратить Валиев С.Д., 2 гипсовых слепка, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить, сотовый телефон «Хонор 10», рюкзак, шорты, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным Валиев С.Д. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                 Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 1 сентября 2020 года.