Решение по делу № 22-1636/2024 от 06.03.2024

Судья Борисоглебский Н.М.

Дело № 22-1636-2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Хабихузине О.А.,

с участием прокурора Овчинниковой Д.Д.,

осужденного Плотникова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Плотникова В.Н. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2024 года, которым в отношении осужденному

Плотникову Виталию Николаевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 4 месяца 8 дней заменена на 4 месяца 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 февраля 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Плотникова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Овчинниковой Д.Д. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плотников В.Н. осужден по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Временно исполняющий обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякин А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному Плотникову В.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы ввиду признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе Плотников В.Н., не оспаривая факт допущенного им нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, выражает несогласие с постановлением суда в части вида исправительного учреждения. Ссылается на то, что он служил в СВ МВД России, ранее отбывал наказание в колонии-поселение, где получал поощрения и благодарности, просит перевести его в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 60.4 УИК РФ, осужденным к принудительным работам, запрещается приобретать, хранить и использовать предметы и вещества, перечень которых установлен законодательством РФ и правилами внутреннего распорядка исправительных центров.

Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ № 110, утвержден перечень предметов и веществ, которые осужденным запрещается приобретать, хранить и использовать. Согласно п. 3 указанного перечня осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать все виды алкогольных напитков.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ, в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Суд первой инстанции, рассматривая представление о замене осужденному Плотникову В.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы проверил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения представления.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2023 года в соответствии с предписанием осужденный Плотников В.Н. прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, Плотников В.Н. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за употребление алкогольных напитков.

Согласно акту медицинского освидетельствования от 30 декабря 2023 года при обследовании Плотникова В.Н., у него установлено состояние опьянения (л.д. 42).

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника УФИЦ ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю Мотякина А.С. от 10 января 2024 года Плотников В.Н. за вышеуказанное нарушение признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления временно исполняющего обязанности начальника исправительного центра.

При этом в судебном заседании Плотников В.Н. употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения при отбытии наказания в виде принудительных работ не отрицал.

Суд при принятии решения исходил из того, что осужденный Плотников В.Н. предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, Плотников В.Н. необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допустил употребление алкогольных напитков, чем злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным материалам, и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ судом установлен правильно, на день принятия решения – 4 месяца 8 дней.

Вид исправительного учреждения, назначенный Плотникову В.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в колонии общего режима, поскольку ранее осужденный отбывал наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, постановление суда принято в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.

Оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в подтверждение принятого решения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 февраля 2024 года в отношении Плотникова Виталия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись