Решение по делу № 1-229/2022 от 22.07.2022

1-229/2022

УИН 03RS0024-01-2022-001080-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Габитова Р.Р.,

его защитника – адвоката Мужавирова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габитова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габитов Р.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 час. 00 мин. Габитов Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, передвигаясь <адрес>, где был остановлен возле магазина <адрес> ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району, и в 16 час. 00 мин. того же дня отстранен от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 32 мин. Габитов Р.Р. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер №, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,293 мг/л., что свидетельствует о наличии у него состояния опьянения.

Подсудимый Габитов Р.Р. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, после оглашения показаний подтвердив их.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Габитова Р.Р. следует, что у него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, автомобиль не оформлен. Водительское удостоверение им утеряно в ДД.ММ.ГГГГ года он на данной машине поехал к другу ФИО10. Машину оставил возле магазина <данные изъяты>». У ФИО11 он употребил водку. Затем решил переставить машину ближе к дому друга. Около 16-00 ч. он сел за водительское сиденье, проехал 10 метров и его остановили сотрудники ОГИБДД. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат показал 1,293 мг/л. Ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, штраф не оплатил (л.д. 63-65).

Виновность подсудимого Габитова Р.Р. в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года во время несения службы с ФИО12. они около 16 час. 00 мин. в <адрес> заметили автомашину «<данные изъяты>, которая разворачивалась возле стоянки <адрес>, они остановили автомашину. ФИО14. пригласил водителя в патрульную машину, водитель представился Габитовым Р.Р., по базе прослеживались сведения о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в ДД.ММ.ГГГГ года. От водителя исходил запах алкоголя. Габитов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Габитов Р.Р. «продул» в прибор, результат показал 1,293 мг/л. С результатом Габитов Р.Р. согласился. Автомашину поместили на специализированную штрафстоянку (Л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля ДД.ММ.ГГГГ., оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ года после обеда к нему пришел Габитов. Они дома употребили водку, и ему надо было в магазин. Габитов пошел с ним, сказал, что его автомашина <данные изъяты>» осталась возле магазина, и ее нужно перегнать к его дому. Они сели в автомашину, развернулись, проехали несколько метров, к ним на встречу ехала служебная автомашина ГИБДД, которая подала сигнал остановки (Л.д. 104-105).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ года, Габитов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13-14).

Согласно справке БДД ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району водительское удостоверение Габитова Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не сдано (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена территория напротив магазина «<адрес>, где изъята автомашина «<данные изъяты> (Л.д. 16-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что осмотрены 8 видеозаписей на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенные в ходе остановки и освидетельствования Габитова Р.Р. (Л.д. 96-102).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, следует что осмотрено транспортное средство марки <данные изъяты> государственного регистрационного знака (Л.д. 84-88).

Также вина Габитова Р.Р. подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством №; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № с бумажным носителем; свидетельстве о поверке (л.д. 8-12).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Габитова Р.Р. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 53-55).

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия подсудимого Габитова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как личность подсудимый Габитов Р.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие шестерых малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Габитову Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Габитова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> номер № документы на автомобиль после вступления приговора в законную силу - вернуть собственнику, копии письменных материалов, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий п/п Э.Р. Тагирова

Копия верна. Судья