Решение по делу № 2-433/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-433/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                 06 августа 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Решетова Е.В.,

при секретаре Толстобровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Смирнову Д. В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Смирновой Н.Г. о взыскании задолженности, расторжении соглашения и взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим. * * * между АО «Россельхозбанк» и Смирновым В.В. было заключено Соглашение * * *, на основании которого был предоставлен кредит в размере * * * на срок до * * * под * * * годовых. Заемщик умер * * *. Предполагаемым наследником является Смирнова Н.Г. На * * * задолженность составила * * * из которых: основной долг – * * * просроченный основной долг – * * * проценты за пользование кредитом – * * *., пеня за несвоевременную уплату основного долга * * * пеня за несвоевременную уплату процентов * * * Просят взыскать со Смирновой Н.Г. задолженность по Соглашению * * * от * * * в сумме * * * из которых: основной долг – * * * просроченный основной долг – * * *., проценты за пользование кредитом – * * *. за период с * * * по * * *, а также за период с * * * по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пеня за несвоевременную оплату основного долга – 23 руб. 39 коп. за период с * * * по * * *, а также период с * * * по дату фактического возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу) деленной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пеня за несвоевременную уплату процентов – * * * за период с * * * по * * *, а также за период с * * * по дату фактического возврата процентов исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России умноженной на остаток задолженности по процентам разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов. Расторгнуть Соглашение * * * от * * * и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Определением Шахунского районного суда от * * * произведена замена ненадлежащего ответчика Смирновой Н.Г. на надлежащего Смирнова Д.В.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Смирнов Д.В. извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

Между Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Смирновым В. В. * * * заключено Соглашение * * *, в соответствии с которым Смирнову В.В.. был выдан кредит в размере * * *. на срок * * * с уплатой * * * годовых. Полная стоимость кредита * * *

Заемщик Смирнов В.В. умер * * *.

По состоянию на * * * общая сумма задолженности составляет * * *., из которых: основной долг – * * *., просроченный основной долг – * * * проценты за пользование кредитом – * * *., пеня за несвоевременную уплату основного долга * * * пеня за несвоевременную уплату процентов * * *

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г.о.г. Шахунья Нижегородской области Астафуровой Е.П. в ее производстве имеется наследственное дело * * * открытое к имуществу Смирнова В. В., * * * года рождения, проживавшего по адресу: * * *, умершего * * *. Наследником является Смирнов Д. В., * * * года рождения. В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: * * *. На * * * свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пп. 12 Соглашения предусмотрено, что размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме – из расчета 15% годовых.

Пп. 13 Соглашения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.8 Правил, Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по соглашению от * * * определен сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Таким образом, Смирнов Д.В., как наследник должника Смирнова В.В., становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к Смирнову Д. В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение * * * от * * *, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Смирновым В. В..

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» со Смирнова Д. В. задолженность по Соглашению * * * от * * * в сумме * * *., из которых: основной долг – * * *., просроченный основной долг – * * *., проценты за пользование кредитом – * * *. по дату фактического возврата задолженности, пеня за несвоевременную оплату основного долга – * * *. по дату фактического возврата основного долга; пеня за несвоевременную уплату процентов – * * *. по дату фактического возврата процентов.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» со Смирнова Д. В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * *

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                            Е.В. Решетов