Решение по делу № 12-580/2021 от 26.05.2021

Дело №12-580/2021 (5-235/2021)

Мировой судья Иванова Т.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 24 июня 2021 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кропотова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Кузичева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кузичев Александр Анатольевич, <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Кузичев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Не согласившись с данным постановлением, Кузичев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, поскольку не был уведомлен о судебном заседании, в связи с чем опоздал в суд. В настоящее время <иные данные>.

Кузичев А.А. и должностное лицо, органа составившего протокол в судебное заседание не явились, о времени месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст.ст.24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела Кузичев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут у <адрес>, управлял а/м марки <иные данные> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (установлено состояние опьянения Кузичева А.А. – 0,279 мг/л, с результатами Кузичев А.А. согласен); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (установлено наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); объяснением свидетеля КАА, а также объяснением самого Кузичева А.А., имеющиеся в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД СФФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> СФФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. нес службу во 2 смену по маршруту патрулирования № совместно с ИДПС КАА ДД.ММ.ГГГГ. в 01 час 25 минут у <адрес> был остановлен а/м <иные данные> под управлением Кузичева А.А., у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Далее ему были разъяснены права и обязанности, был отстранен от управления транспортным средством. Кузичеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер, на что он согласился, результат составил 0,279 мг/л, с результатами был согласен, о чем расписался. В отношении Кузичева А.А. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, с которым он был согласен и расписался. А/м <иные данные> был помещен на спецстоянку.

Аналогичные сведения содержатся в объяснении инспектора КАА

В судебном заседании не установлено причин и мотивов оговорить Кузичева А.А. сотрудниками полиции, и их пояснения, изложенные в рапорте и объяснении, обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательства по делу.

Инспекторы ДПС являются уполномоченными должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за эксплуатацией транспортных средств, и которые выполняли свои должностные обязанности. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Из представленных в суд материалов видно, что согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, Кузичев А.А. на основании ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, так как были основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения (установлено наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеозаписи.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 46 минут, что также подтверждается распечаткой результата освидетельствования Алкотектора Юпитер, было установлено состояние опьянения водителя Кузичева А.А., (результат освидетельствования 0,279 мг/л), с чем Кузичев А.А. согласился и о чем имеется его подпись.

Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС имелись основания полагать о нахождении Кузичева А.А. в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), в связи с чем было произведено освидетельствование Кузичева А.А. на состояние опьянения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 Кодекса РФ об АП, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения), проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Данный документ был составлен и имеется в материалах дела. После составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кузичев А.А. с результатами освидетельствования (0,279 мг/л) был согласен, о чем имеются его собственноручные подписи.

Таким образом, действия Кузичева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП.

Освидетельствование на состояние опьянения, отстранение от управления транспортным средством осуществлено должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД МВД <адрес> с использованием видеозаписи, Кузичеву А.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ, был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом которого согласился.

Согласно ч.2 ст.25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных гл.27 и ст.28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.25.7, ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ об АП.

В акте освидетельствования № и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись, что освидетельствование осуществлено должностным с лицом с применением видеозаписи, в связи с чем требования о составлении протокола об административном правонарушении с применением видеозаписи не нарушены.

Кроме того, в акте освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка с подписью Кузичева А.А., что с результатами освидетельствования он согласился.

Каких-либо замечаний в ходе данной процедуры и о нарушении порядка ее проведения Кузичевым А.А. не заявлялось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса РФ об АП установлены: наличие события административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Указание заявителем на ненадлежащее извещение мировым судьей о судебном заседании не может быть принято во внимание, поскольку опровергается исследованными материалами дела.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут. Согласно имеющейся в деле телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, секретарем судебного заседания в 15 часов 31 минуту был совершен телефонный звонок Кузичеву А.А. на его номер телефона №, которому было сообщено о предстоящем судебном заседании, сообщены номера телефона, факса и реквизиты электронной почты судебного участка.

Доводы жалобы заявителя не ставят под сомнение наличие в действиях Кузичева А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кузичева А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Содержание составленных процессуальных документов изложено с достаточной степенью ясности, неоднозначного понимания не вызывает.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Кузичева А.А., по делу не усматривается.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кузичев Александр Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения, жалобу Кузичева А.А. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья Кропотова Т.Е.