Решение от 02.06.2021 по делу № 1-20/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-20/2021

         УИД 44RS0014-01-2020-000878-52

                                                                 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Островское                                                                                                  04 июня 2021 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Масловой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Островского района Костромской области Мотяхова И.С.,

подсудимого Рындакова Д.В.,

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2021 года,

подсудимого Степанова А.Н.,

защитника НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области» Шеронова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 12.01.2021 года,

при секретаре Пронозиной Д.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

            РЫНДАКОВА Рындакова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

             - приговором Островского районного суда Костромской области от 24.12.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 280 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 14.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 день. Постановлением Островского районного суда от 15.05.2019 года Рындакову Д.В. заменено наказание, назначенное приговором Островского районного суда от 24.12.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов с учетом отбытых 164 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении, прибыл в колонию-поселение 26.06.2019 года, освобожден 09.07.2019 года по отбытии срока наказания;

           - приговором мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно регистрироваться в дни, установленные данным органом. Постановлением Островского районного суда от 10.12.2019 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности: пройти обследование у врача- нарколога, по результатам которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости. Постановлением Островского районного суда от 02.03.2020 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ продлен на два месяца. Постановлением Островского районного суда от 28.10.2020 года испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ продлен на один месяц. Согласно постановлению Островского районного суда от 28.12.2020 года назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ испытательный срок истек 23.12.2020года,

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

            СТЕПАНОВА А.Н., <данные изъяты>, судимого:

             - приговором Островского районного суда Костромской области от 01.04.2016г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 30.06.2017г. по отбытии срока,

            - приговором Островского районного суда Костромской области от 27.11.2017г. по ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 26.07.2018г.,

             - приговором Островского районного суда Костромской области от 24.12.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно регистрироваться в дни, установленные данным органом. Постановлением Островского районного суда от 15.03.2019 года испытательный срок по приговору Островского районного суда Костромской области от 24.12.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ продлен на один месяц с возложением дополнительной обязанности: пройти обследование у врача- нарколога, по результатам которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости. Постановлением Островского районного суда от 15.05.2019 года отменено условное осуждение по приговору Островского районного суда Костромской области от 24.12.2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, Степанов А.Н. направлен для отбытия наказания, назначенного по приговору Островского районного суда от 24.12.2018 года в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 15.05.2019 года, освобожден 14.05.2020 года по отбытии срока,

по данному уголовному делу под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Подсудимые Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено ими при следующих обстоятельствах.

        В дневное время, в период с середины мая по начало июня 2020 года (более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Степанов А.Н. вступив в предварительный преступный сговор с Рындаковым Д.В., направленным на тайное хищение чужого имущества, подошли к квартире <адрес>, принадлежащей ФИО23, где, убедившись, что их преступных действий никто не видит, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сняв металлическую накладку запорного устройства на входной двери, открыли ее и незаконно проникли на крыльцо квартиры, где, действуя совместно и согласовано, подошли к входной двери в подсобное помещение (кладовую) вышеуказанной квартиры, повернув вертушку, открыли дверь и проникли внутрь, откуда тайно похитили бензопилу марки «Штиль-180» стоимостью 4 000 рублей и заточной станок BG 14-01 (электронаждак) марки «Кратон» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО23, а всего похитили имущество на общую сумму 5 000 рублей. В продолжение совершения преступления с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

         Подсудимый Рындаков Д.В. вину в совершении преступления не признал. В судебном заседании пояснил, что в начале лета 2020 года, точное число не помнит, в один из дней он с ФИО23, Степановым А.Н., своими родителями и сожительницей Свидетель №2 все вместе распивали спиртное у него дома по <адрес> Выпивали долго и много, все были в состоянии алкогольного опьянения. Когда спиртное закончилось, ФИО23 предложил что-то продать или занять где-то денег, чтобы купить спиртное. Что конкретно сказал ФИО23, он не помнит, так как был сильно пьян. ФИО23 говорил: «Где бы чего-нибудь взять?». Он (Рындаков) решил, что ФИО23 хочет что-то продать, чтобы купить спиртное. Ходил ли он в тот день в дом ФИО23, тоже не помнит, но допускает, что ФИО23 мог отправить их со Степановым А.Н. к себе домой за бензопилой, так как хотел ее продать, говорил об этом, когда выпивали. Если они со Степановым А.Н. и ходили в дом ФИО23, то только с разрешения последнего. Потом он лег спать, что было дальше, не помнит. Возможно, у него был приступ эпилепсии, после которого он никогда ничего не помнит.Но тот факт, что ФИО23 хотел продать пилу, он точно помнит. Сквозь сон он слышал, что за ФИО23 кто-то приходил, будил его, так как тот спал около его (Рындакова) кровати. На следующий день он узнал, что бензопила ФИО23 продана, и что ФИО23 ходил к Свидетель №5 за деньгами, которые купили бензопилу, относил им документы на инструмент. Спиртное, купленное на деньги от продажи бензопилы ФИО23, он в тот день не употреблял, никуда из дома не уходил. До произошедшего ФИО23 продал ФИО11 циркулярку, электрорубанок, так как он был с похмелья и ему нужны были деньги на спиртное. ФИО23 часто продает свои вещи, когда ему нужны деньги на спиртное. Считает, что ФИО23 продал пилу, так как после этого ушел к Степанову А.Н. выпивать спиртное, купленное на деньги от продажи пилы.Через два дня сын ФИО23 стал     говорить о краже пилы. ФИО23 решил, что пилу у него украли, хотя сам выпивал спиртное в тот день на деньги от продажи пилы и ходил к Свидетель №5 за деньгами, относил им документы на пилу.

             В связи с первоначальным отказом Рындакова Д.В. от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, при соблюдении требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276УПК РФ были оглашены показания Рындакова Д.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.(Т.1 Л.д.50-52) и подозреваемого от 23.10.2020г. (Т.1 Л.д.112-116).

          При допросе в качестве свидетеля Рындаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.50-52) пояснил, что     проживает со своими родителями ФИО36 и ФИО13, а также с Свидетель №2. В июне 2020 года, точное число он не помнит, он с родителями, Свидетель №2, со Степановым А.Н. и ФИО23, жителями д.<адрес>, распивали спиртное. От выпитого спиртного он запьянел и лег спать, все остальные сидели и продолжали распивать спиртное. Сколько он проспал, не знает. Его разбудила Свидетель №2 и предложила ему идти в комнату и дальше продолжить распивать спиртное. Когда он проснулся, то в квартире у него находились все вышеперечисленные, кроме ФИО23 Они еще распили водки, и он снова запьянел и лег спать, сколько на улице было времени, он не помнит, но на улице были сумерки. Проснулся он на следующий день, в доме были только его родители и Свидетель №2 Настя, которая ему рассказала, что вчера вечером, когда они все сидели и распивали спиртное у них в квартире, Степанов А.Н. сходил в квартиру к ФИО23 и украл у него бензопилу «Штиль-180». Степанов А. залез к ФИО23 через окно и взял пилу, а потом продал ее Свидетель №5, которая проживает с ними по -соседству. За сколько он ее продал, она не говорила. Примерно через пару дней к ним приходил ФИО23 и спрашивал у него, не видел ли он Степанова А., ФИО23 сказал, что якобы Степанов А. украл у него бензопилу, он(Рындаков Д.В.)ему сказал, что ничего про это не знает. В это же день к ним в квартиру приходил и Степанов А., которого он спросил, зачем тот украл бензопилу у ФИО23, на что Степанов А. ему ничего не ответил. Кражу пилы со Степановым А.Н. он не совершал и в дом к ФИО23 не проникал и ничего не похищал.

При допросе в качестве подозреваемого Рындаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 Л.д.50-52) пояснил, что показания он дает добровольно без какого-либо принуждения. Во время допроса чувствует себя нормально, в каком-либо болезненном состоянии не находится, ранее судим за совершение кражи чужого имущества, а именно в 2018 году совместно со Степановым А.Н. похитил алюминиевые фляги от дома одних из жителей <адрес>. Источником его дохода являются случайные заработки. По факту того, что его подозревают в краже инструмента из дома ФИО23, он может пояснить, что никакой кражи он не совершал, Степанов А.Н. все украл один. Подтверждает показания, которые он дал на предварительном следствии в качестве свидетеля, а именно то, что в июне 2020 года, точное число не помнит, он с отцом ФИО36 матерью ФИО13, своей сожительницей Свидетель №2, а также со своим знакомым Степановым А.Н. и ФИО23, жителями <адрес> сидели у него в квартире и распивали спиртное. От выпитого спиртного он запьянел и лег спать, все остальные сидели и продолжали распивать спиртное. Сколько он проспал - не знает. Его разбудила Свидетель №2 и предложила ему идти в комнату и дальше продолжить распивать спиртное. Когда он проснулся то в квартире у него находились все вышеперечисленные кроме ФИО23. Как ФИО23 ушел он не видел, так как спал. Они еще распили водки, и он снова запьянел и лег спать, сколько на улице было времени, он не помнит, но на улице были сумерки. Проснулся он на следующий день, в доме были только его родители и Свидетель №2 Настя, которая ему рассказала, что вчера вечером, когда они все сидели и распивали спиртное у них в квартире, Степанов А.Н. сходил в квартиру к ФИО23 и украл у него бензопилу «Штиль-180». Вроде как Степанов А. залез к ФИО23 через окно, а потом продал ее Свидетель №5, которая проживает с ними по соседству. За сколько он ее продал, она ему не говорила. Примерно через пару дней к ним приходил ФИО23 и спрашивал у него, не видел ли он Степанова А., он его спросил, зачем ему нужен Степанов А., на что ФИО23 ему ответил, что Степанов А. украл у него бензопилу, Рындаков Д.В. ему сказал, что ничего про это не знает. Потом в этот же день к ним в квартиру приходил Степанов А. и Рындаков Д.В. у него спросил, зачем он украл бензопилу у ФИО23, на что Степанов А. ему ничего не ответил. Больше ему о данной краже ничего не известно. Почему Степанов А.Н. указывает на него и говорит, что они совершили кражу совместно, не может пояснить.

         Подсудимый Степанов А.Н. в судебном заседании вину не признал, заявив о непричастности к данному преступлению. Суду показал, что в начале лета 2020 года, точный день не помнит, Он пришел к Рындакову Д.В. домой в <адрес>. В гостях у Рындакова Д.В. был ФИО23 Все, в том числе ФИО23, родители Рындакова Д.В., Рындаков Д.В. и его сожительница Свидетель №2, выпивали спиртное. ФИО23 сказал ему (Степанову) дойти до его(ФИО23) дома, пока там нет сына Димы, и взять бензопилу и станок синего цвета, чтобы продать их и купить на вырученные деньги спиртное. После этого они с Рындаковым Д.В. пошли домой к ФИО23 в д.Пески. Когда пришли к дому ФИО23, обнаружили, что его дом не заперт на замок, просто накладка прикрыта. Они с Рындаковым Д.В. зашли в террасу дома ФИО23 и взяли инструменты:бензопилу и станок синего цвета, потом отнесли инструменты к Рындакову Д.В. домой, после чего к Рындаковым в дом пришли Свидетель №5 и Свидетель №8 и купили эти инструменты. Когда муж Свидетель №5 Свидетель №8 зашел в дом к Рындаковым, он (Степанов) предложил им купить бензопилу, сказав, что это инструмент ФИО23, он продает. Свидетель №5 не спрашивала у ФИО23, сколько денег он просит за бензопилу, он (Степанов) сам назвал ей стоимость пилы - 1500 рублей, решив, что этих денег хватит на спиртное. Сам ФИО23н. также не говорил, за сколько продавать пилу. Свидетель №5 согласилась, позвонила мужу Свидетель №8, который пришел к дому Рындаковых, посмотрел пилу, решил ее купить, Свидетель №5 отдала деньги за пилу ему (Степанову). Рындаков Д.В. все это видел, так как в это время сидел на крыльце своего дома, он слышал, как они с Свидетель №5 торговались насчет пилы, принадлежащей ФИО23 Взяв деньги от продажи пилы ФИО23, он поехал на такси в <адрес> за спиртным, поскольку был трезвый. В магазине «Максим» в <адрес> он купил 3 бутылки Портвейна и 2 или 3 бутылки пива объемом 1,5 литра. Потом он приехал в д.Пески и пошел к себе домой. Через некоторое время к нему пришел Свидетель №8 и сказал, что надо пригласить выпивать ФИО23, так как спиртное приобретено на средства от продажи принадлежавших ему инструментов. Они со Свидетель №8 пошли к Рындаковым за ФИО23, чтобы позвать его выпить. Зашли в дом Рындаковых, разбудили ФИО23, привели его в дом Степанова для распития спиртного. Что было после распития спиртного, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе следствия он не говорил, что ФИО23 сам направил их с Рындаковым Д.В. к себе домой за инструментами, не говорил, так как на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, которые запугивали его в полицейском автомобиле у д.Серково, сказав, что пристегнут наручниками к дереву в лесу и будут бить. С протоколами допросов он не знакомился, явку с повинной не писал, так как не умеет читать. С ФИО23 и Рындаковым Д.В. находится в нормальных отношениях, неприязни друг к другу нет, Рындаков Д.В. приходится родственником.

        В связи с существенными противоречиями в показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276УПК РФ были оглашены показания Степанова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 21.09.2020 г.(Т.1 Л.д.30-35) и обвиняемого от 12.11.2020 г. (Т.1 Л.д.228-234), а также протокол очной ставки между Рындаковым Д.В. и Степановым А.Н от 12.10.2020 г. (Т.1 Л.д.60-64).

       При допросе в качестве подозреваемого от 21.09.2020 г. (Т.1 Л.д.30-35)Степанов А.Н. пояснил, что показания он дает добровольно, без какого-либо принуждения. Во время допроса чувствует себя нормально, в каком-либо болезненном состоянии не находится. Ранее судим за совершение кражи чужого имущества, а именно в 2018 году совместно с Рындаковым Д.В. они похитили алюминиевые фляги от дома одних из жителей <адрес>. Источником его дохода являются случайные заработки. В июне 2020 года, точное число не помнит, он находился в гостях у соседей Рындаковых, проживающих <адрес> а именно у Рындакова Д.В., его отца Свидетель №3, матери Рындакова Д.В. - ФИО13, и сожительницы Рындакова Д.В.- Свидетель №2. Он с ними распивал спиртное. Около 16 часов, точное время не помнит, они с Денисом Рындаковым вышли покурить на улицу. В этот момент Рындаков Д. предложил ему сходить в дом к ФИО23, жителю д. Пески, с той целью, чтобы украсть у него что-нибудь ценное из его дома, чтобы потом продать, а деньги поделить. В тот момент, когда они с Рындаковым Д. договаривались о совершении кражи, ФИО23 находился в доме у Рындаковых и спал в одной из комнат, поэтому они с Рындаковым Д. точно были уверены, что их никто заметить не должен, и в доме у ФИО23 никого нет. При их с Рындаковым Д. разговоре никто больше не присутствовал. Они с Рындаковым Д. знали, что у ФИО23 в террасе дома находится инструмент, а именно: бензопила и электрический наждак, которые они и собирались у него похитить. Когда они подошли к дому ФИО23, увидели, что входная дверь в дом закрыта просто на одну металлическую накладку, без замка. Он подошел к входной двери и открыл входную дверь. Они с Рындаковым Д. зашли на крыльцо и подошли к террасе, дверь которой была закрыта на простую вертушку. Они открыли дверь в террасу и зашли в нее. На на полу они увидели бензопилу марки «Штиль-180», которую взял Рындаков Д., а он взял электрический движок- наждак. После этого они вместе вышли и закрыли за собой двери, чтобы ФИО23 не заметил, что кто-то заходил к нему в дом. После этого они пошли обратно домой к Рындакову Рындакова Д.В. и все похищенное положили на крыльцо его дома. В доме у Рындаковых они выпили ещё по стопке водки, и он пошел к Свидетель №5, которая проживает по соседству с Рындаковыми, с целью, чтобы продать ей похищенные ими бензопилу и наждак. Он пришел к Свидетель №5 и предложил купить инструмент (бензопилу и наждак), сказал ей, что это все продает ФИО23. Она его спросила, сколько стоят инструменты, он сказал, что надо спросить у ФИО23, и пошел обратно к Рындаковым. Свидетель №5 со своим мужем Свидетель №8 пошли с ним. Он зашел в дом к Рындаковым, Свидетель №5 и Свидетель №8 остались стоять на улице. В доме Рындаковых он подошел к Рындакова Д.В. Рындакову и спросил его, за сколько они продадут все украденное. Посовещавшись меду собой, они решили с Рындаковым Д., что все продадут за 1500 рублей. Он вышел на крыльцо и сказал Свидетель №5, что пилу и наждак продадут за 1500 рублей. Свидетель №5 и Свидетель №8 согласились купить инструмент за такую сумму и ушли. Через некоторое время к крыльцу квартиры Рындаковых подошел сожитель Свидетель №5- Свидетель №8, который передал ему 1 500 рублей и забрал похищенные ими бензопилу «Штиль-180» и электронаждак. В то время, когда Свидетель №8 забирал инструмент, на улице с ним рядом стоял Рындаков Рындакова Д.В. Никакого разрешения брать данный инструмент ФИО23 им не давал, тем более не разрешал продавать его. Между ним и ФИО23 никаких долговых отношений нет. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги они с Рындаковым Д. потратили на личные нужды. Он осознавал, что совершает преступление, то есть кражу, так как ранее был неоднократно за это судим. Свою вину признает полностью, в чем искренне раскаивается. Постарается возместить причиненный материальный ущерб.

          При допросе в качестве обвиняемого от 12.11.2020 г. (Т.1 Л.д.228-234)Степанов А.Н. пояснил, что с объемом и обстоятельствами предъявленного ему обвинения он полностью согласен. В июне 2020 года, точное число он не помнит, он находился в гостях у соседей Рындаковых, проживающих в <адрес> а именно у Рындакова Д.В., его отца Свидетель №3, матери Рындакова Д.В. - ФИО13, и сожительницы Рындакова Д.В.- Свидетель №2. Они с ними распивали спиртное. Около 16 часов, но точное время не помнит, он с Денисом Рындаковым вышли покурить на улицу, также допускает, что с ними выходила на улицу покурить сожительница Рындакова Д.- Свидетель №2. Стоя на улице у крыльца дома, Рындаков Д. предложил ему сходить в дом к ФИО23, жителю <адрес>, с целью, чтобы украсть у него что-нибудь ценное из дома, потом продать, а деньги поделить. Они с Рындаковым Д. знали, что в доме у ФИО23 есть различный инструмент, так как они с Рындаковым Д.В. ранее были в гостях у ФИО23 и видели, что у него в терраске стоит бензопила Штиль-180 и еще различный электроинструмент. Допускает что их разговор о краже могла слышать Свидетель №2. Поясняет, что в тот момент, когда они с Рындаковым Д. договаривались о совершении кражи, ФИО23 находился в доме у Рындаковых и спал в одной из комнат, и поэтому они с Рындаковым Д. точно были уверены, что их никто заметить не должен, и в доме у ФИО23 никого нет. ФИО23 им никакого разрешения на то, чтобы заходить к нему в квартиру и брать из нее что-либо для последующей продажи не давал, они с Рындаковым Д.В. пошли своровать инструмент, чтобы потом на вырученные деньги купить спиртного. Когда они подошли к дому ФИО23, увидели, что входная дверь в дом закрыта на одну металлическую накладку без замка. Он подошел к входной двери, свободно снял накладку и открыл входную дверь на крыльцо квартиры ФИО23, далее они с Рындаковым Д. зашли на крыльцо и подошли к террасе квартиры, которая располагалась слева, дверь в террасу была закрыта на простую деревянную вертушку. Они открыли дверь в террасу и зашли в нее, на полу они увидели бензопилу марки «Штиль-180», которую взял Рындаков Д., а он взял электрический движок- заточной наждак. После этого они с Рындаковым Д. вместе вышли с крыльца квартиры, закрыли за собой двери так же на металлическую накладку, чтобы ФИО23 не заметил, что кто-то заходил к нему в дом. После этого они пошли обратно домой к Рындакову Д.В. с похищенным инструментом. Когда они вышли из квартиры ФИО23 с похищенными инструментами и прошли небольшое расстояние, увидели, что им навстречу идут Свидетель №5 и ее дочь Свидетель №6. На улице в тот момент было довольно светло и Свидетель №5 было видно хорошо. Когда они увидели Свидетель №5, то поставили похищенную бензопилу и электронаждак на землю в траву, Рындаков Д. как-то развернулся и пошел обратно в сторону дома ФИО23, а он остался стоять рядом с похищенным инструментом. Свидетель №5 с Свидетель №6 подошли к ним поближе, между ними было расстояние около 15-20 метров, тогда он спросил Свидетель №5, что им тут надо, на что Свидетель №5 сказала, что ничего им не надо,     развернулась и пошла в сторону своего дома. Когда Свидетель №5 отошли подальше от них, к нему подошел Рындаков Д., взял с земли бензопилу «Штиль-180», а он взял электронаждак, с которыми они пошли к дому Рындаковых, где похищенную бензопилу и электронаждак положили на крыльцо квартиры Рындаковых. После этого они зашли в дом к Рындаковым, выпили ещё водки и он пошел к Свидетель №5 с целью, чтобы продать ей похищенные ими бензопилу и наждак. Он предложил Свидетель №5 купить инструмент (бензопилу и электронаждак), сказал ей, что это все продает ФИО23. Он сказал это специально, чтобы Свидетель №5 инструмент купила. Свидетель №5 спросила его, сколько все это стоит, он сказал, что надо спросить у ФИО23, так как не знал, за сколько они с Рындаковым Д. продадут все похищенное. Он пошел к Рындаковым, Свидетель №5 с дочерью Свидетель №6 пошли с ним. Он зашел в дом к Рындаковым, Свидетель №5 остались стоять на улице. В доме он подошел к Рындакова Д.В. и спросил его, за сколько они продадут все украденное, и посовещавшись между собой, они решили, что все продадут за 1500 рублей. В это время ФИО23 находился в доме у Рындаковых и все так же спал в комнате. Он вышел на крыльцо и сказал Свидетель №5, что пилу можно купить за 1500 рублей. Свидетель №5 позвонила своему сожителю Свидетель №8, который пришел к дому Рындаковых. Свидетель №8 попросил посмотреть пилу, проверить ее, он передал бензопилу, Свидетель №8 попытался ее завести, но пила не заводилась, тогда он зашел на крыльцо квартиры Рындаковых и вынес оттуда электронаждак и сказал Свидетель №8 и Свидетель №5, что и бензопила, и электронаждак будут стоить 1 500 рублей, Свидетель №5 и Свидетель №8 согласились, и Свидетель №8 передал Степанову наличными 1 500 рублей, после чего они забрали бензопилу Штиль-180 и электронаждак, с которыми ушли к себе домой. Когда Свидетель №5 и Свидетель №8 забирали инструмент, на улицу из дома Рындаковых больше никто не выходил, все похищенное продавал только он один. Ранее он говорил, что на улице при продаже инструмента находился и Рындаков Д., но потом он вспомнил, что Рындакова Д.В. тогда не было, он находился дома. Никакого разрешения брать из своей квартиры бензопилу и электронаждак ФИО23 им не давал, продавать не разрешал. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги он с Рындаковым Д. потратили на спиртное. Свою вину признает полностью, в чем искренне раскаивается.

             Из протокола очной ставки между Рындаковым Д.В. и Степановым А.Н от 12.10.2020 г. (Т.1 Л.д.60-64) следует, что Степанов А.Н. не согласился с показаниями Рындакова Д.В., данными последним в ходе очной ставки, и указал, что они вместе с Рындаковым Д.В. предварительно договорились между собой о совершении кражи бензопилы и электронаждака из дома ФИО23 и вместе с Рындаковым Д.В. совершили это преступление.

           Из протокола очной ставки между Свидетель №2 и Степановым А.Н от 27.10.2020 г. (Т.1 Л.д.125-129) следует, что свидетель Свидетель №2 согласна с показаниями Степанова А.Н. в части того, что лично слышала, как Степанов А.Н. и Рындаков Д.В. договаривались на крыльце дома Рындаковых о совершении кражи имущества из дома ФИО23Степанов А.Н. подтвердил, что допускает, что Свидетель №2 присутствовала и слышала, как они с Рындаковым Д.В. договаривались о совершении кражи из дома ФИО23

            При проверке показаний на месте 21.10.2020 года (Т.1 Л.д.100-106) Степанов А.Н.показал на квартиру по <адрес>, где проживает ФИО23 Пройдя на крыльцо квартиры, Степанов А.Н. указал на дверь подсобного помещения, пояснив, что из данного помещения они с Рындаковым Д.В. совершили хищение бензопилы марки Штиль-180 и электронаждака.

             В протоколе явки с повинной от 21.09.2020 года (Т.1 Л.д.21)Степанова А.Н. (который пояснил в судебном заседании, что не умеет писать, поэтому явка с повинной была записана с его слов сотрудниками полиции, им прослушана лично и собственноручно подписана), Степанов А.Н. сообщил, что в июне 2020 года он совершил кражу бензопилы и наждака электрического из террасы дома ФИО23 в <адрес>, пока его не было дома, похищенное продали Свидетель №5 с целью заработать денег. В содеянном раскаивается, вину признает, готов возместить ущерб. Кражу совершил вместе с Рындаковым Рындакова Д.В..

            После оглашения показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, явки с повинной подсудимый Степанов А.Н. отказался от данных показаний, не подтвердил их, мотивируя тем, что сотрудники полиции, в частности Свидетель №9 и другие, оказывали на него физическое и психологическое давление, требуя признательных показаний.

     В судебном заседании судом были проверены доводы Степанова А.Н. о применении незаконного воздействия на него со стороны сотрудников полиции.

             Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный МО МВД России «Островский» Свидетель №1 суду пояснил, что осенью 2020 года, число и месяц не помнит, гражданин Степанов А.Н. обращался в МО МВД России «Островский» с явкой с повинной. В связи с ссорой, произошедшей между ним и Рындаковым Д.В., он хотел сообщить о совместно совершенном ими преступлении. Он и начальник уголовного розыска Свидетель №9 оформили протокол явки с повинной со слов Степанова А.Н., который пояснил, что не умеет читать и писать, сказал, что они совместно с Рындаковым Д.В. совершили кражу бензопилы из дома ФИО23Степанов А.Н. давал явку с повинной добровольно, никакого давления на Степанова А.Н. не оказывалось со стороны сотрудников полиции. Все записанное с его слов было прочитано Степановым А.Н., им собственноручно подписано.

              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник Отдела уголовного розыска МО МВД России «Островский» Свидетель №9 суду пояснил, что осенью 2020 года в МО МВД России «Островский» обратился за помощью в розыске бензопилы житель <адрес> ФИО23 Он указал, что предположительно кражу инструментов совершили Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. Данные лица были в разное время доставлены в МО МВД России «Островский» и дали показания о том, что они причастны к совершению данной кражи, и так как нуждались в деньгах, указанное имущество продали. К Степанову А.Н. они с сотрудниками уголовного розыска ездили домой в д.Пески. Степанову А.Н. было предложено поехать в отдел полиции. Степанов А.Н. сразу и добровольно согласился поехать. Он сам дал признательные показания, рассказал, что у них была проблема в деньгах, им нужно было выпить спиртного, и они решили с Рындаковым пойти в дом к своему знакомому ФИО23, зная, что его дома нет и совершить у него кражу имущества. Никакого давления на Степанова А.Н. никто из сотрудников МО МВД России «Островский» не оказывал. Если бы на Степанова А.Н. оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, он мог бы обратиться в прокуратуру или в порядке ст.125 УПК РФ. Явку с повинной оформлял он, Степанов А.Н. сам писать не умеет, поэтому явку с повинной записывали с его слов, после этого Степанову А.Н. текст явки с повинной был зачитан, он с ним был ознакомлен. Замечаний на протокол явки с повинной у Степанова А.Н. не было. Он ее подписал.

            Ходатайств от сторон об исключении протокола явки с повинной из числа доказательств не поступило.               

              Таким образом, протокол явки с повинной составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает его объективным и достоверным доказательством по делу.

              Анализируя показания Степанова А.Н. в качестве подозреваемого от 21.09.2020 г., в качестве обвиняемого от 12.11.2020 г., при проверке показаний на месте от 21.10.2020г, в ходе очной ставки между Рындаковым Д.В. и Степановым А.Н от 12.10.2020 г. в части      предварительного сговора и совместного с Рындаковым Д.В. совершения кражи бензопилы и электронаждака из дома ФИО23., суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, они последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, обстоятельствами установленными по делу. Кроме того они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, Степанов А.Н. был обеспечен защитником, замечаний при их получении и проведении следственных действий не поступило.

Показания подсудимого Степанова А.Н. в суде, отрицавшего тайное хищение имущества из дома ФИО23 и утверждавшего, что вещи из дома потерпевшего были взяты с разрешения и по просьбе ФИО23 для их последующей продажи, суд признает недостоверными, поскольку они противоречивы, непоследовательны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отвергает их, расценивая, как способ смягчить ответственность.

            Показания подсудимого Рындакова Д.В., данные в ходе предварительного следствия      и в суде, полностью отрицавшего свою причастность к преступлению, суд признает недостоверными, поскольку они противоречивы, непоследовательны, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отвергает их, расценивая как способ избежать ответственность.

            В судебном заседании потерпевший ФИО23 показал, что в мае-июне 2020 года, точную дату не помнит, он выпивал спиртное у себя дома в д.Пески, потом в обеденное время пошел в дом к Рындаковым в <адрес>, где живут Рындаков Д.В., его отец Свидетель №3,мать ФИО13, жена Свидетель №2 Когда он уходил из дома, закрыл дверь не на замок, а на накладку. У Рындаковых он еще выпил спиртное, потом уснул около кровати Рындакова Д.В.В тот день, когда он находился в гостях у Рындаковых, Степанов А.Н. заходил к Рындаковым, выпил со всеми спиртного и ушел.Ближе к вечеру его разбудил Степанов А.Н., предложил пойти выпивать спиртное к нему домой. На улице был Свидетель №8 О бензопиле и наждаке его никто не спрашивал в тот момент. Он выпил спиртного у Степанова А.Н. и ушел домой. Через некоторое время он решил наточить кухонный нож, но не обнаружил в террасе наждак и бензопилу. Сын сообщил, что эти инструменты у Свидетель №8, который просит документы на бензопилу. Он попросил у Свидетель №8 и Свидетель №8 вернуть пилу, но они сказали: «Плати 10 000 рублей, и мы тебе её отдадим», пояснив, что он (ФИО23) сам эти вещи продал. Его знакомый ФИО24 спросил, зачем он (ФИО23) продал бензопилу Свидетель №8 Он сказал, что ничего никому не продавал. ФИО24 попросил документы на бензопилу и пообещал за это перевести 1500 рублей, чтоб он (ФИО23) опохмелился. Он очень хотел выпить, поэтому отдал документы на пилу. После передачи документов на пилу ФИО24, деньги в сумме 1500 рублей перечислили на карту его сыну. Сын сообщил, что деньги пришли за пилу. Он хотел вернуть Свидетель №8 1500 рублей за бензопилу, так как ее не продавал, но Свидетель №8 не отдал пилу и деньги 1500 рублей не взял. Он пытался выяснить о пропаже бензопилы у Рындакова Д.В. и Степанова А.Н. Рындаков Д.В. и Степанов А.Н.пояснили, что вдвоем ходили к нему домой за бензопилой и наждаком с его (ФИО23) разрешения. Потом Степанов А.Н. говорил, что он украл бензопилу, а Рындаков Д.В. пояснил, что спал в это время, вещи из террасы украл Степанов А.Н. Сам он никому ничего не продавал и брать без разрешения не разрешал, инструмент ему нужен для работы. Он написал заявление в полицию о пропаже бензопилы. Потом от сотрудников полиции узнал, что его бензопилу украли Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. Считает, что Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. воспользовались тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в доме Рындакова Д.В. и украли инструменты. Наждак вернули, а бензопилу нет. Ущерб оценивает в 5 000 рублей, заточной станок ему вернули сотрудники полиции. К себе домой за вещами, чтобы их продать и купить спиртное, он всегда ходил сам. В тот день спиртного было достаточно, ничего продавать он не собирался.

             Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. приходятся ей родственниками. В один из дней в июне 2020 года в дневное время она с дочерью Свидетель №6 и знакомой Свидетель №7 стояли примерно в 30 метрах от ее дома в д.Пески и увидели, как Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. пошли в сторону дома ФИО23 Они с дочерью и ВолковойН. стояли примерно 10 минут., Рындакова Д.В. и Степанова А.Н. не было видно. Тогда они подошли ближе к дому ФИО23 и увидели, что Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. что-то несут. Дочь Свидетель №6 разглядела, что это предмет рыжего цвета. Рындаков Д.В. и Степанов А.Н., увидев их, поставили данный предмет в траву и ушли. Затем через 1,5-2 часа к ней домой пришел Степанов А.Н. и предложил купить бензопилу. Она позвала мужа, он спросил у Степанова А.Н. цену бензопилы, Степанов А.Н. сказал, что не знает, надо спросить ФИО23 Они все вместе дошли до дома Рындаковых, где в это время в гостях был ФИО23 Рындаков Д.В. сидел на диване, а ФИО23 сидел на полу, был сильно выпивши. Она спросила ФИО23, за сколько он продает. Он ответил: «Сколько дашь», она поняла, что он знает, что речь идет о бензопиле и наждаке. ФИО23 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, но должен был понимать, что речь шла о продаже его инструментов. Они со Степановым А.Н. вышли на крыльцо. Степанов сказал ей : «Давай 1500 рублей». Она позвонила мужу Свидетель №8, он пришел, стали заводить бензопилу, пила не заводилась. Потом Степанов А.Н. спросил: «Надо еще наждак»? Муж его спросил, сколько он просит за наждак, Степанов А.Н. сказал: «Все за 1500 рублей». Они с мужем забрали бензопилу с наждаком и ушли домой. Потом оказалось, что в бензопиле не было бензина. Получив деньги, Степанов А.Н. уехал на такси в <адрес>. Когда он приехал, они с мужем стояли на улице и увидели, что Степанов А.Н. проехал на такси к себе домой. Муж сказал ей : « Раз ФИО23 продавал инструмент, значит, деньги его». И они с мужем пошли к Рындаковым, где ФИО23 находился. Муж сказал ФИО23: «Ты продал бензопилу, Степанов А.Н. на твои деньги купил вино, а ты тут сидишь», помог ему подняться со стула, довел до дома Свидетель №8 Валентины, матери Степанова А.Н. Что дальше происходило, ей неизвестно. Со слов своего сына она знает, что ФИО23 Дмитрий - сын ФИО23 просил вернуть бензопилу отцу. Ее сын сказал: «Давай 10 000 рублей и забирай все». Когда было возбуждено уголовное дело, Степанов А.Н. ей вернул 1000 рублей, т.к. Точильный станок у нее изъяли, а бензопила сломалась, она непригодна для использования. Со слов сына знает, что в этот же вечер ее сын Свидетель №8 у Степанова А.Н.дома предложил ФИО23 дополнительно 1500 рублей за инструменты, так как посчитал, что ФИО23 дешево их продал, перекинул деньги на карту ФИО24, а тот перекинул сыну ФИО23, а ФИО23потом отдал документы на инструмент. Она была уверена, что Рындаков Д.С. и Степанов А.н. забирали вещи из дома ФИО23 с его согласия.

           Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Рындаков Д.В. ее гражданский муж, с которым они проживают совместно более 8 лет. Она узнала от людей в деревне, что ФИО23 написал заявление о привлечении Рындакова Д.В. и Степанова А.Н. к уголовной ответственности за то, что они украли у него бензопилу. Рындаков Д.В. ей об этом ничего не говорил. В один из дней в мае-июне 2020 года она находилась дома у Рындаковых, там находились Рындакова Д.В. Рындаков, родители Рындакова Д.В. Рындакова, пришли Степанов А.Н. ФИО23 Все были с похмелья, выпивали. Она спиртное не выпивала в тот день. О краже бензопилы из дома ФИО23н. ничего не знает. До того, как стало известно о краже пилы у ФИО23, Степанов А.Н. приходил к Рындакову Д.В., они разговаривали на крыльце дома, но о чем разговаривали, она не слышала.Вроде хотели идти к ФИО23 за чем-то. Потом они ушли, куда, она не знает.

         В связи с неполнотой и противоречиями показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в суде, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.                      

        При допросе года в качестве свидетеля ( Т.1 л.д. 53-56) свидетель Свидетель №2 поясняла, что проживает с Рындаковым Д.В. в доме его родителей в д.Пески. В июне 2020 года, точное число не помнит, она с Рындаковым Д.В. и его родителями находилась дома. До обеда к ним пришел в гости Степанов А.Н., он был уже выпивший. Она с Рындаковым Д. и Степановым А. вышла на улицу покурить. В ходе разговора Степанов А. предложил Рындакову Д., сходить в дом к ФИО23, который проживает недалеко от Рындаковых, и что-нибудь украсть у него из квартиры, чтобы на вырученные деньги от продажи похищенного купить спиртного и выпить. Рындаков Д. согласился. Этот разговор она слышала отчетливо. Насколько она помнит, в тот день ФИО23 она вообще не видела, и где он был, она не знает. В квартире у Рындаковых в тот день ФИО23 так же не появлялся. После того, как Рындаков Д.согласился, они докурили сигареты и направились к дому ФИО23, а она оставалась на улице возле квартиры Рындаковых. Она еще сказала Рындакову Д., чтобы он никуда не ходил, на что Рындаков Д. ее не послушал. Минут через пять она услышала, как где-то бьется стекло, в стороне дома ФИО23, но где именно разбилось стекло, она не знает, не видела. Но она подумала, что это ФИО29 с Рындаковым бьют окна в доме у ФИО23. После чего она сразу пошла в направлении дома ФИО23 и увидела, что Степанов Д. и Рындаков Д. уже шли в направлении дома Рындаковых, возле свалки, которая расположена на расстоянии 10-15 метров от дома ФИО23 Когда она к ним подошла, то в руках у них ничего не было, она еще сказала Рындакову Д., чтобы он больше со Степановьм А. никуда не ходили. После чего они втроем дошли до дома Рындаковых, где они покурили на улице, после чего Степанов А. ушел куда-то, а они с Рындакова Д.В. пошли к ним в дом и в этот день она Степанова А. больше не видела. На следующий день, ближе к обеду к ним пришел Степанов А., а также ФИО23, с которыми она, Рындаков Д и его родители сидели и распивали спиртное. Насколько она помнит спиртное принес ФИО23, бутылку водки. Во время распития спиртного Рындаков Д. запьянел и ушел спать. ФИО23 тоже был сильно пьяный и практически засыпал у них в комнате. Насколько она помнит, Степанов А. уже в тот момент от них ушел, а куда, не знает. Потом она попросила уйти из дома ФИО23, а сами они легли спать. На следующий день к ним снова приход ФИО23 и сказал, что у него из дома украли бензопилу, они с Рындаковым Д. сказали, ему что об этом ничего не знают. Только предположили, что это мог сделать Степанов А.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 суду пояснил, что Рындаков Д.В. приходится ему дядей. В один из дней в мае-июне 2020 года он я гулял со своими знакомыми в соседней деревне. Ему позвонил отец Свидетель №8 и сказал, что он купил бензопилу и наждак за 1500 рублей. Он спросил его, у кого он купил данные инструменты, он ответил, что ФИО23 продавал. Отец ходил покупать бензопилу и наждак к Рындаковым. Там ему предложили бензопилу и наждак. ФИО23 тоже был там. Купить инструмент отцу вроде предложил Рындаков Д.В. или Степанов А.Н., он точно не знает. Документы на бензопилу он позже сам купил у ФИО23 В день кражи Степанов А.Н. на деньги от продажи бензопилы купил спиртное, ездил за ним на такси в <адрес>. Его отец привел ФИО23 к Степановым, чтобы тот тоже выпил спиртного, купленного на деньги от продажи его бензопилы. Он тоже в этот вечер находился в доме Степановых. ФИО23 зашел в комнату, где он пил пиво с другом. Он сказал ФИО23: «Я дам тебе еще 1500 рублей, а ты мне отдашь документы на бензопилу и коробку», чтобы к нам не было претензий, на что ФИО23 согласился. Он перевел деньги на карту соседу, чтобы тот отдал ФИО23 деньги, когда тот протрезвеет, так как на тот момент ФИО23 в его состоянии давать деньги было бессмысленно. ФИО23 был пьяный. Станок был синего цвета с двумя заточными дисками. Бензопила Штиль - 180 рыжего цвета. Наждак забрали сотрудники полиции. Пилу они сломали во время стройки дровяника, он потом продал ее на запчасти. Когда стали забирать инструмент сотрудники полиции, он говорил :«Почему я тогда платил деньги за документы за бензопилу?» ФИО23 сказал: «Вернешь бензопилу, я верну тебе деньги 1500 рублей», больше они с ним на эту тему не разговаривали.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 суду пояснил, что Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. -двоюродные братья его жены Свидетель №5 В мае-июне 2020 года вечером ему позвонила жена Свидетель №5 и сказала : «Здесь продают пилу». Кто именно продает, она не сказала. У него были на тот момент деньги. Идти надо было к Рындаковым. На улице у дома Рындаковых стояли его жена Свидетель №5, дочь Свидетель №6, Степанов А.Н. Он подошел к ним, Степанов А.Н. стоял с бензопилой, они проверили эту пилу, она не работала, так как в ней не было бензина. Степанов А.Н. предложил еще электронаждак за 500 рублей. Он отдал деньги, взял инструменты и пошел домой. Он спросил Степанова А.Н.: «Хозяин в курсе?». Перед этим ФИО23 приходил к нему, предлагал циркулярную пилу. Примерно через час после того, как он отнес инструменты домой, проехала машина такси, он решил пойти узнать, получил ли ФИО23 спиртное, купленное на деньги от продажи его инструментов. Он пошел к Степанову А.Н., он был дома, и они вместе со Степановым А.Н. пошли к Рындаковым. Степанов А.Н. зашел в дом Рындаковых за ФИО23, он спросил ФИО23: «Ты в курсе?». Тот ответил: «Я уезжаю». Он пошел домой, а ФИО23 со Степановым А.Н. вдвоем пошли куда-то. В момент продажи Степановым А.Н. бензопилы и электронаждака на крыльце у Рындаковых ФИО23 не присутствовал. Степанов А.Н. сказал ему: «Все нормально, ФИО23 сам все продает». Он сделал вывод, что ФИО23 добровольно продает инструмент и, как ему показалось, недорого. Денежные средства за бензопилу и электронаждак он отдал Степанову А.Н., потом электростанок отдали следователю, бензопилу разбили. Примерно через четыре дня после покупки бензопилы они с сыном проходили мимо дома ФИО23 и заходили к нему. Тогда ФИО23 говорил, что он не продавал бензопилу, но вернуть ее ему он не просил. Степанов А.Н. цену за пилу назвал 1000 рублей. Он сказал: «Купи еще за 500 рублей наждак», он (Свидетель №8) согласился, взял оба инструмента, отдал за них деньги Степанову А.Н. и пошел домой.

          Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что Степанов А.Н. и Рындаков Д.В. ее родственники. В один из летних дней она шла с матерью Свидетель №5 и видела, как Степанов А.Н. и Рындаков Д.В. несли бензопилу и еще какой-то предмет синего цвета от дома ФИО23     Они пошли в их сторону и стали наблюдать. Степанов А.Н. сказал им: «Если что Вы нас не видели». Рындаков Д.В. ничего не говорил. Потом они оба ушли в сторону дома Рындаковых.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от 10.10.2020 года (Т.1 Л.д.57-59), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что проживает со своей женой ФИО13 и своим сыном Рындаковым Д. и его сожительницей Свидетель №2 в <адрес>. К ним в гости иногда ходят соседи, родственники и друзья. Также к ним приходят и жители <адрес> Степанов А. и ФИО23, с которыми они все в могут выпить спиртного и поговорить. Так, в начале лета 2020 года, возможно в июне, к ним приходили и Степанов А. и ФИО23 с которыми они распивали спиртное. О чем они конкретно разговаривали, он сейчас не помнит. О том, что у ФИО23 из дома чего-то украли, в частности бензопилу «Штиль-180», он не знает и этого ни от кого не слышал.

Из показаний свидетеля ФИО13 В.С от 10.10.2020 года (Т.1 Л.д.72-75), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она проживает с мужем ФИО36., сыном Рындаковым Д.В и его сожительницей Свидетель №2. К ним в гости ходят жители <адрес>. Иногда она выпивала спиртное с гостями. Так в начале июня 2020 года, точный день она не помнит, она находилась дома, к ним приходил в гости Степанов А.Н. и ФИО23 -жители <адрес>. Они сидели у них дома и распивали спиртное. Она ни за кем не следила, не видела кто и куда выходил или приходил, тем более времени прошло уже достаточно много. Затем в сентябре 2020 года от сотрудников полиции она узнала, что ФИО23 написал заявление в полицию о краже его инструмента, в частности, бензопилы марки «Штиль». Может пояснить, что ни о какой краже инструмента у ФИО23 ей не известно, кто и что у него украл она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от 26.10.2020 года (Т.1 Л.д.121-124), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что     проживает с семьей в <адрес>. У нее есть сводный брат Степанов А.Н., который проживает в д. Пески с их матерью. Она знает, что Степанов А. постоянно водится с Рындаковым Рындакова Д.В., который также проживает в <адрес>, вместе они употребляют спиртное. Рядом с квартирой Свидетель №7. проживает Свидетель №5 со своей семьей. Она с Свидетель №5.общается по- соседству. Свидетель №5 с дочерью Свидетель №6 в летнее время 2020 года часто были возле ее дома, они общались, как соседи. Сказать,     видела ли она, как Степанов А. с Рындаковым Д. отходили от дома Рындаковых и направились в сторону дома ФИО23, она не может, так как не помнит этого.

        Кроме вышеперечисленных доказательств вина Степанова А.Н. и Рындакова Д.В. подтверждается исследованными доказательствами, в том числе :

              -заявлением ФИО23 от 21.09.2020 г., в котором он сообщает о хищении у него бензопилы марки «Штиль-180» и электрического наждака. (Т.1 Л.д.5);

                -протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления- квартира ФИО23 по <адрес>.1(Т.1 Л.д.6-16);

               -справкой о стоимости похищенной бензопилы марки Штиль 180 с учетом износа в размере 5 000 рублей, электрического заточного станка с учетом износа стоимостью 1 000рублей. (Т.1 Л.д.25);             

               - протоколом обыска (выемки) от 16.10.2020 года (Т.1 Л.д.82-86) с фототаблицей, согласно которому по <адрес>, изъят электронаждак фиолетово-синего цвета марки «Кратон»;

             -постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2020 г. -станка заточного (электронаждака) марки «Кратон» (Т.1 Л.д.97).

            Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о том, что вина Рындакова Д.В. и Степанова А.Н. в вышеописанном деянии доказана.

            Оценивая показания потерпевшего ФИО23 в ходе предварительного следствия и в суде, суд не усматривает существенных противоречий. В ходе предварительного следствия и в суде потерпевший указал, что не давал согласия Рындакову Д.В. и Степанову А.Н. брать из его дома бензопилу «Штиль -180» и заточной станок и продавать их от его имени, указал, что Рындаков Д.В. и Степанов А.Н. воспользовались тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул в доме Рындакова Д.В. Суд признает показания потерпевшего ФИО23 достоверными и допустимыми доказательством по делу, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Оценивая показания свидетелей ФИО11, Свидетель №8, Свидетель №8, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, суд не усматривает существенных противоречий, незначительные несоответствия в показаниях являются несущественными.

К показаниям свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании суд относится критически и не принимает их, так как     опровергаются показаниями Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, в ходе допроса и в ходе очных ставок.

            К показаниям свидетеля Свидетель №5 в части того, что ФИО23, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, понимал и мог оценивать обстоятельства продажи принадлежащих ему бензопилы и наждака, суд относится критически.

Суд признает показания свидетелей ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №8, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №7      допустимыми и достоверными доказательством, они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд закладывает в основу обвинения, но лишь те из них, которые подтверждают виновность подсудимых и совокупностью других, имеющихся по делу доказательств.

Доводы подсудимых о непричастности к совершенному преступлению проверены на предварительном следствии и в суде. Данные доводы суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №8

Доводы подсудимого Степанова А.Н. о применении к нему угроз со стороны сотрудников полиции, проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что все следственные действия с участием подсудимых проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего, материалы дела, представленные стороной обвинения, показания свидетелей и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. Все в совокупности доказательства дают основание считать виновность Рындакова Д.В. и Степанова А.Н. во вменяемом им преступлении доказанной.

Рындаков Д.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>».(Т.1 Л.д.204).

Степанов А.Н. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.(Т.1 Л.д.185)

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от 26.10.2020 (Т.1 Л.д.46-47) Степанов А.Н. страдает <данные изъяты> В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния Степанов А.Н. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Степанов А.Н. не нуждается. Степанов А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных процессуальных действиях и в суде.

Выводы экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку она проведена компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

В способности подсудимого Степанова А.Н. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на вопросы подсудимый отвечает по существу. С учетом обстоятельств дела, суд признает Степанова А.Н. вменяемым.

В способности подсудимого Рындакова Д.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на вопросы подсудимый отвечает по существу. С учетом обстоятельств дела, суд признает Рындакова Д.В. вменяемым.

Действия подсудимых Степанова А.Н. и Рындакова Д.В. суд квалифицирует по              п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Довод стороны защиты о неверной квалификации действий подсудимых по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и исключения из осуждения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище", не нашел своего подтверждения.         

В соответствии с уголовным законом и разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку "незаконное проникновение в жилище", следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, согласно которому под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Как установлено судом, квартира, из которой совершено хищение имущества ФИО23, расположена в двухквартирном деревянном доме на территории Островского сельского поселения в <адрес>, и используется для проживания семьи постоянно. К квартире прилегает строение террасы в дощатом исполнении, вход в которую осуществляется через деревянную дверь. Согласно показаниям подсудимого Степанова А.Н. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в квартиру они проникли, открыв накладку на двери, и, действуя совместно и согласованно с Рындаковым Д.В.,      взяли имущество, принадлежащее ФИО23

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление.

Подсудимыми совершено тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Рындакову Д.В., судом не установлено.

           Обстоятельством, отягчающим наказание Рындакову Д.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Судимость по приговору Островского районного суда Костромской области от 24.12.2018 года за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору не снята и не погашена.       

Обстоятельствами, смягчающим наказание Степанову А.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (Т.1 л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанову А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. При признании рецидива опасным суд учитывает приговор Островского районного суда Костромской области от 01.04.2016г., которым Степанов А.Н. осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

По месту жительства Степанов А.Н. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, в течение года привлекался к административной ответственности. ( Т.1 л.д. 179-184).

По месту жительства Рындаков Д.В. характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, согласно информации ст.УУП МО МВД России «Островский» от родителей Рындакова Д.В.неоднократно поступали жалобы на его противоправное поведение в быту, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (Т.1 л.д. 189-192,208).

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности каждого подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Степанову А.Н., Рындакову Д.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не может обеспечить их исправление.

В отношении подсудимых Рындакова Д.В. и Степанова А.Н. суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы реально.

При определении размера наказания суд учитывает сведения о личности каждого подсудимого, их состояние здоровья, фактические обстоятельства совершенного деяния, установленные смягчающие обстоятельства у Степанова А.Н., наличие отягчающего обстоятельства у Степанова А.Н. и       у Рындакова Д.В.

Подсудимый Рындаков Д.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

            В соответствии     с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

          Согласно постановлению Островского районного суда от 28.12.2020 года назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ испытательный срок с учетом постановлений Островского районного суда от 10.12.2019 года, от 02.03.2020 года, от 28.10.2020 года истек 23.12.2020года.

Рындаков Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года, в связи с чем условное осуждение по правилам ч.5 ст.74 УК РФ      подлежит отмене.

Окончательное наказание суд назначает Рындакову Д.В. по правилам ч.1 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.70 УК РФ.

          В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58

(ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

          Руководствуясь разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбытие наказания Рындакову Д.В. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Степанову А.Н. наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбытие наказания Степанову А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого судом не установлено.

Наличие у подсудимых Степанова А.Н., Рындакова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ПризнатьРЫНДАКОВА Рындакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа и без ограничения свободы.

           На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Рындакову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.

            На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района Костромской области от 24.10.2019 года и окончательно назначить РЫН░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░23

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░23 (░░░ 1 ░.░. 5); ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 97); ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ 1 ░.░. 21); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 50-52),

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ 18 ░░░░░ 6) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░ ░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.