Решение по делу № 8Г-9813/2024 [88-11753/2024] от 05.09.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-11753/2024

№ 2-137/2024

в суде первой инстанции

УИД: 06RS0002-01-2021-004585-39

    27 ноября 2024 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего        Ивановой Л.В.,

судей                              Поддубной О.А., Козлова О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оленева Игоря Вячеславовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Цечоеву Исмаилу Исрапиловичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и ущерба,

по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2024 года,

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

у с т а н о в и л а :

Оленев И.В. через своего представителя Тамбиева Э.-Х.М. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков и Цечоеву И.И. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя и ущерба.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 7 июля 2020 года в г.Назрань произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Порше Кайен, грз №. ДТП произошло по вине              Цечоева И.И., который управляя автомобилем ВАЗ 21074, грз №, допустил нарушение правил дорожного движения. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Назрань от 7 июля 2020 г. Цечоев И.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу и никем не обжаловано. На момент ДТП гражданская ответственность Цечоев И.И., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, грз № была застрахована, согласно страховому полису серии ННН №, по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее - ООО «НСГ-Росэнерго»). Истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом случае и необходимыми документами. 31 июля 2020 г. представителем ООО «НСГ-Росэнерго» был осмотрен автомобиль Порше Кайен, грз №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 31 июля 2020 г. Банк России приказом от 3 декабря 2020 № ОД-2003 отозвал лицензию на осуществление страхования у ООО «НСГ-Росэнерго», в связи с чем Оленев И.В. обратился в АО «АльфаСтрахования», являющееся представителем РСА с заявлением, экспертным заключением и приложенными документами, однако по настоящее время компенсационная выплата истцу не произведена, мотивированный отказ не предоставлен. Считая действия ответчика незаконными, просил взыскать с ответчика - РСА в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку исходя из расчета 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день вынесения решения, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50% от страхового возмещения (компенсационной выплаты), сумму ущерба с ответчика Цечоева И.И. в размере 83 972 руб., возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере                40 000 руб.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 10 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Оленева И.В. с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 руб., неустойка 200 000 руб., штраф 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., на оплату независимой экспертизы – 25000 руб.

В пользу Оленева И.В. с Цечоева И.И. взыскан ущерб 32100 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказано. Распределена госпошлина.

Определением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 20 октября 2023 г. исправлена описка, допущенная в решении Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 10 июня 2022 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2024 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 7 июля 2020 г. в г. Назрань произошло ДТП с участием принадлежащего Оленеву И.В. автомобиля Порше Кайен, грз Е428МО199.

Виновником ДТП признан водитель ВАЗ 21074 с грз «№» Цечоев И.И., привлеченный к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована, согласно страховому полису серии ННН №, по договору обязательного страхования (ОСАГО) в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго».

Истец обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов.

31 июля 2020 г. представителем ООО «НСГ-Росэнерго» был осмотрен автомобиль истца Порше Кайен с грз «№», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 31 июля 2020 г. Однако страховое возмещение ООО «НСГ-Росэнерго» истцу не произвело, мотивированный отказ не предоставило.

Приказом Банка России от 3 декабря 2020 г. № ОД-2003 у ООО «НСГ- Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением.

Оленевым И.В. в РСА направлена досудебная претензия, однако по настоящее время компенсационная выплата истцу не произведена, мотивированный отказ не предоставлен.

В целях установления обстоятельств ДТП, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, судом первой инстанции по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Северо- Кавказский центр экспертизы».

Согласно экспертному заключению № 1615/2022 от 11 апреля 2022 г., выполненному ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы», повреждения автомобиля Порше Кайен, грз №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 7 июля 2020 г., а также повреждения автомобиля перечень и наименование которых указан в административном материале от 7 июля 2020 г. и в акте осмотра транспортного средства являются следствием указанного ДТП.

Стоимость восстановительных ремонтных работ транспортного средства Порше Кайен, грз № составляет: без износа - 1 463 000 рублей; с износом - 1 060 200 рублей; стоимость автомобиля на момент ДТП составляет: 541 000 рублей; стоимость годных остатков составляет: 108 900 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 67, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив заключение экспертизы ООО «Северо- Кавказский центр экспертизы» № 1615/2022 от 11 апреля 2022 г., обоснованно признал его допустимым доказательством по делу, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, принадлежащего Оленеву И.В., причинения последнему ущерба в связи с повреждением его транспортного средства в результате указанного ДТП. Размер ущерба установлен заключением экспертизы ООО «Северо-Кавказский центр экспертизы».

Определяя размер неустойки, суд, применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки до 200 000 руб. по ходатайству ответчика.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции согласилась с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы относительно неистребования судом административного материала по ДТП, так, в материалах дела имеется копия административного материала, надлежащим образом заверенная, представленная по запросу суда органами ГИБДД.

Кассационная жалоба не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права и сводится к несогласию с принятыми по делу судебными актами.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

о п р е д е л и л а:

решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от                  10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 30 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение изготовлено 29 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи