Решение от 30.08.2024 по делу № 2-651/2024 от 29.07.2024

УИД74RS0047-01-2024-000984-15

Дело № 2-651/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года                     г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Котовой А.В.,

с участием:

ответчика Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Ивановой Евгении Валерьевне об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки:

- земельный участок для ведения садоводства площадью 520,92 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок для ведения садоводства площадью 448,8 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № (л.д.3-4).

В обоснование иска указано: на исполнение в Снежинском ГОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении Ивановой Е.В. объединённое из следующих исполнительных производств на общую сумму 577 631,67 руб.:

Исполнительное производство №, возбужденное 04.10.2017 на основании исполнительного документа: исполнительный лист серия ВС № от 10.12.2014, выданный Снежинским городским судом в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 147 150,79 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного дога 32 065,08 руб., остаток неосновного долга 10 300,56 руб.;

Исполнительное производство №, возбужденное 12.03.2021 на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 05.11.2020, выданный мировым судьёй судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 339 803,89 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного дога 287 804,52 руб., остаток неосновного долга 23 786,27 руб.;

Исполнительное производство №, возбужденное 27.11.2023 на основании исполнительного документа: судебный приказ № от 26.10.2023, выданный мировым судьёй судебного участка №3 г. Снежинска Челябинской области в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 90 676,99 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного дога 90 676,99 руб., остаток неосновного долга 0,0 руб..

В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено о наличии у Ивановой Е.В. имущества, находящегося по адресу:

- земельный участок для ведения садоводства площадью 520,92 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок для ведения садоводства площадью 448,8 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- здание нежилое площадью 10,30 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с отсутствием денежных средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено, истец, руководствуясь ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит иск удовлетворить.

Истец ГУФССП России по Челябинской области извещено о времени и месте рассмотрения дела (л.д.223), в судебное заседание своего представителя не направило.

Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Рудой Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 214).

Ответчик Иванова Е.В. в судебном заседании 27.08.2024 исковые требования не признала, пояснила, что состоит в зарегистрированном браке с Ивановым А.А.. В период брака ими были приобретены земельный участок <адрес> с находящимся на нем садовым домом, а также земельный участок <адрес>. Поскольку Иванов А.А. не является должником по сводному исполнительному производству, а указанное имущество является совместной собственностью супругов, считает, что нет оснований для обращения взыскания на это имущество. Просит в иске отказать.

После перерыва в судебном заседании Иванова Е.В. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования не признает (л.д.    225).

Привлеченный протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика Иванов А.А., извещён о времени и месте рассмотрения дела (л.д.     228), в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал что исковые требования не признает, так как имущество приобретено в браке, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.    229).

Третьи лица ООО ПКО «Пойдём», ООО «АктивБизнесКонсалт», АО «Банк Русский Стандарт», извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.220-222), в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке лиц.

Заслушав участника, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд полагает следующее.

В судебном заседании установлено: 16.07.2014 решением Снежинского городского суда Челябинской области с Ивановой Е.В. в пользу ОАО коммерческий банк «Пойдем» взыскана задолженность по кредитному договору: 191 565,93 руб. - задолженность по основному долгу, 11 940,33 руб. - проценты за пользование кредитом, 111,13 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 1 481,84 руб. - пени по просроченному основному долгу, 3 353,62 руб. - пени по просроченным процентам, 5 84,53 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 17.11.2014, в связи с чем взыскателю был выдан исполнительный лист серия № (л.д. 7-8).

04.10.2017 на основании исполнительного листа постановлением судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП в отношении Ивановой Е.В. возбуждено исполнительное производство № на сумму 147 150,79 руб. (л.д. 11).

Определением Снежинского городского суда от 18.12.2018 произведено процессуальное правопреемство акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» на правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» (л.д.13-14).

05.11.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска был выдан судебный приказ № в отношении Ивановой Е.В. о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору №№ от 23.09.2013 в сумме 336 521,28 руб., в том числе: 196 159,95 руб. – сумма основного долга, 140 361,33 руб. – задолженность по просроченным процентам, 3 282,61 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (л.д.6,12).

Судебный приказ вступил в законную силу 03.12.2020 (л.д. 6).

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП 12.03.2021 в отношении Ивановой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № на сумму 339 803,89 руб. (л.д. 9).

25.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 г. Снежинска был выдан судебный приказ № в отношении Протазановой Е.В. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 09.10.2005 в размере 89 238,41 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 438,58 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу 26.10.2023 (л.д. 5).

На основании судебного приказа № судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП 27.11.2023 в отношении Ивановой Е.В. было возбуждено исполнительное производство № на сумму 90 676,99 руб. (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 04 октября 2021 года исполнительные производства №, №, № объединены в сводное исполнительное производство № по должнику (л.д. 230).

Требования исполнительного документа ответчик добровольно в установленный срок не исполнила, обратного в судебном заседании не доказано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 22.09.2023 (л.д. 16-17), Иванова Е.В. является собственником:

- земельного участка для ведения садоводства площадью 520,92 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №;

- земельного участка для ведения садоводства площадью 448,8 кв.м. по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир садовый дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №;

- здания нежилого площадью 10,30 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

25.09.2023 судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации на принадлежащее должнику Ивановой Е.В. имущество в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, в отношении объекта недвижимого имущества – спорных земельных участков и здания с целью обеспечения сохранности имущества должника (л.д. 18).

Согласно сведениям Снежинского ГОСП остаток долга по состоянию на 19.07.2024, дату подачи заявления составляет:

по исполнительному производству №, в пользу взыскателя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!», остаток основного дога 32 065,08 руб., остаток неосновного долга 10 300,56 руб.;

по исполнительному производству №, в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт», остаток основного дога 287 804,52 руб., остаток неосновного долга 23 786,27 руб.;

по исполнительному производству №, в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», остаток основного дога 90 676,99 руб., остаток неосновного долга 00,0 руб. (л.д.3-4).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. УФССП по Челябинской области наделено полномочиями по предъявлению иска.

Иванова Е.В. имеет на праве собственности недвижимое имущество в виде двух земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРП и ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, приобретенное супругами в период брака, является общей совместной собственностью супругов.

В силу пункта 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости доли должника в общем имуществе (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов(пункт 18).

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ Протозановой Е.В. заключен с брак с Ивановым А.А., в связи с чем она сменила фамилию на Иванову (л.д.224).

Сведений о расторжении брака Иванова А.А. и Ивановой Е.В., не имеется, что следует из сведений Отдела ЗАГС (л.д.16-17).

Также из материалов дела следует, что спорные земельные участки <адрес>2 приобретены 22.07.2022 на основании договора купли-продажи от 06.06.2022 (л.д.16,37,98, 148), соответственно, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации они являются совместно нажитым имуществом супругов Иванова А.А. и Ивановой Е.В..

Доказательств раздела совместно нажитого имущества супругов, равно как и доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорных участков, материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом не соблюден порядок обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности, предусмотренный статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорные земельные участки приобретены ответчиком возмездно, в период брака с Ивановым А.А., на момент рассмотрения дела совместно нажитое имущество супругов не разделено, доли супругов в нем не определены, в натуре не выделены, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю Иванова А.А. в данном имуществе и о выделе его доли истцом не заявлено, то у суда отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в обращении взыскания на земельные участки.

Учитывая, что в удовлетворении всех исковых требований судебному приставу-исполнителю отказано, то и оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 448,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 520,92 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░