Решение по делу № 21-186/2022 от 29.07.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Цыбикдоржиева Т.В. № 12-238/2022

Дело № 21-186/2022 пост. 29.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Улан-Удэ                                                                     23 августа 2022 года

    Судья Верховного Суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Совкомбанк» на определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 5 июля 2022 года, которым производство по жадобе на постановление по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Республике Бурятия - заместителя главного судебного пристава Республики Бурятия от 26 мая 2022г. ПАО «Совкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в районный суд с жалобой.

Определением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 5 июля 2022 года производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Агафонова А.О. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание представители ПАО «Совкомбанк», УФССП по РБ не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По мнению судьи районного суда постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное органом (должностным лицом), может быть обжаловано в арбитражный суд.

Данный вывод судьи основан на ошибочном толковании норм КоАП РФ.

Полномочия должностных лиц ФССП России на рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ, установлены статьей 23.92 названного Кодекса.

На основании части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.57 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определяя родовую подсудность данной категории дел, законодатель установил, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 14.57 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, а частями 2 и 3 статьи 14.57 - судьями арбитражных судов (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По указанных обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 5 июля 2022 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья                                                                                          Н.А.Матвеева