Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 ноября 2022 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.
при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1836/2022 по исковому заявлению Злобина Н.А. к Черновой Н.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Злобин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что является единственным собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу, где проживает со своей семьей и внуком. Ответчики зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении поскольку ранее проживали в г.Салехарде, но уже более 7 лет назад выехали из г.Салехард на постоянное место жительства, точное местонахождение ответчиков не известно. Регистрация данных ответчиков в принадлещаем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В связи с изложенным просит признать ответчиков утратившими, снять их с регистрационного учета.
Истец, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что его вторая дочь Чернова Н.Н. вместе со своей семьей проживает в Мельбурне Австралии на протяжении более 7 лет, с ней он общается только через Мессенджеры, точный адрес ему не известен. Они уже скорее всего сменили гражданство на гражданство Австралиию
В связи с неизвестность местонахождения ответчиков, они были извещены по последнему месту нахождения, их интересы в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя представлял адвокат адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО7, действующий на основании ордера № от 28.10.2022 года, который полагал иск не подлежащим удовлетворению.
Заслушав доводы участвующих в деле сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственником квартиры по адресу: <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права является истец.
Согласно справке о регистрации от 07.09.2022 года № следует, что ответчики Чернова Н.Н., <дата> года рождения, зарегистрирована по спорному адресу с <дата> по настоящее время, ФИО2, <дата> года рождения зарегистрирован по спорному адресу с <дата> по настоящее время, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован по спорному адресу с <дата>, ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирован по спорному адресу с <дата>.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).
На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.
Материалами дела подтверждается, что ответчики не являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, им является истец Злобин Н.А., а потому он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.
В принадлежащей истцу квартире ответчики не проживают, своих вещей в данном помещении не имеют, выехали добровольно более 7 лет назад за пределы г.Салехард и Российской Федерации, право пользования спорным жилым помещением фактически не приобрели, тх вещи в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не несут.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчиков Черновой Н.Н., ФИО2 (совершеннолетние ответчики) в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать Чернову Н.Н., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Черновой Н.Н., ФИО2 в пользу Злобина Н.А. понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 150 рублей с каждого.
Решение суда является основанием для снятия Черновой Н.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий К.В. Лисиенков