Решение по делу № 1-180/2019 от 30.09.2019

Дело №1-180/2019

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2019-000681-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                                                                                         30 октября 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Крапивинского района Кемеровской области Калинина А.А.,

подсудимой Серпутько Н.С.,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Крапивинского районного суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

Серпутько Н.С.,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серпутько Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

.., около.. часов Серпутько Н.С., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в подсобном помещении магазина «…», расположенном по …, умышленно, взяла из лежащей на диване в указанном помещении женской сумки М. денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ИП «…», после чего тайно похитила данные чужие денежные средства. С похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме.. рублей потратила на личные нужды, а денежные средства в сумме.. рублей оставила у себя дома по.. , причинив тем самым ИП «..» значительный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимая Серпутько Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства (л.д. 220). Защитник поддержал ходатайство, заявленное Серпутько Н.С.

Представитель государственного обвинения, потерпевший согласились на постановление в отношении Серпутько Н.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Серпутько Н.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Серпутько Н.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Серпутько Н.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Серпутько Н.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ее действия суд квалифицирует по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Серпутько Н.С. преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой: Серпутько Н.С. на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.129, 131, 133), ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 135, 137). При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания (..).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние подсудимой в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не усматривается оснований для изменения категории совершенного Серпутько Н.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Серпутько Н.С. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст.316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серпутько Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Серпутько Н.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Князева С.Н. с Серпутько Н.С. в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                              С.В. Иванов