Решение по делу № 2-29/2022 (2-1287/2021;) от 10.08.2021

Дело № УИД 37RS0019-01-2021-001860-39

2-29/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

18 января 2022 года                                    г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием:

истца Колесниковой Н.Н., представителя истца Чистякова А.В.,

ответчика Раскатова А.В., представителя ответчика Черлояковой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Николаевны к Раскатову Андрею Владимировичу о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Колесникова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать недействительным завещание от имени Раскатовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Поповой И.Г. В обоснование иска указано, что Истец является временным опекуном Раскатовой В.С., проживает совместно с ней. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТУСЗН по г. Иваново Раскатова В.С. признана недееспособной. В ходе судебного заседания во Фрунзенском районном суде установлено, что «согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10.02.2021 № 278 у Раскатовой В.С. имеется психическое расстройство в форме сосудистой деменции (F 01/1 МКБ-10). Это заключение подтверждается сведения из ее прошлой жизни, данными меддокументации, материалами гражданского дела, результатами настоящего обследования, свидетельствующих о появлении у нее на фоне сосудистого поражения головного мозга (гипертоническая болезнь, атеросклероз сосудов головного мозга) выраженных нарушениями памяти, сообразительности, когнитивных способностей, в связи с чем она утратила навыки социально-бытового ориентирования, стала наблюдаться у психиатра, полностью утратила трудоспособность. Это психическое расстройство у Раскатовой В.С. носит длительный характер (более года), сопровождается нарушением ее социально-бытового функционирования, грубыми нарушениями психической деятельности, а поэтому столь значительно, что лишает ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.». Из справки ДО ОБУЗ ОКПБ «Богородское» следует, что Раскатова В.С. с марта 2019 года состоит под диспансерным наблюдением психиатра с диагнозом сосудистая деменция. Из заключения ДО ОБУЗ ОКПБ «Богородское» следует, что на момент обследования у Раскатовой В.С. выявлены признаки выраженного снижения интеллектуально-мнестических способностей. Согласно справки МСЭ-2019 Раскатовой В.С. установлена 1 группа инвалидности бессрочною. Решение Фрунзенского районного суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой Н.Н. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Раскатова В.С. подписала у нотариуса Поповой И.Г. завещание, согласно которого завещала Раскатову А.В. следующее имущество: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; нежилое помещение - гараж по адресу: <адрес> денежные средства на сберегательном счете. Ответчик является племянником умершего супруга Раскатовой В.С. – Р.В.М. С учетом изложенных обстоятельств, истец полагает, что завещание является недействительным и, ссылаясь на положения ст.ст. 166-169, 171, 177, 1131 ГК РФ, просит суд признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Возражений от участников процесса не поступило.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).

Таким образом, до открытия наследства закон не предусматривает возможность оспаривания завещания ни по мотиву его ничтожности, ни по мотиву его оспоримости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Колесниковой Натальи Николаевны к Раскатову Андрею Владимировичу о признании завещания недействительным прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                             Д.В. Маракасова