Решение от 09.04.2021 по делу № 2-2264/2021 от 12.01.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ...

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на квартиру

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ООО «РСУ Профстрой» о признании права собственности на однокомнатную квартиру №№, общей площадью № кв.м., и две лоджии <адрес> и <адрес>.м. расположенную в многоквартирном доме в блоке «А» в подъезде <адрес> на 2-ом этаже по адресу: РСО-Алания, <адрес> №. В обоснование исковых требований указала, что <данные изъяты> года между истцом и ООО «РСУ Профстрой» заключен Договор долевого участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: РСО-Алания, <адрес> Согласно Договора - застройщик - ООО «РСУ Профстрой» - обязался построить многоквартирный дом по адресу: РСО-Алания, <адрес> и предоставить в нем истцу двухкомнатную квартиру №№, общей площадью № кв.м., расположенную в многоквартирном доме в блоке «А» в подъезде № на №ом этаже по адресу: РСО-Алания, <адрес> №

Стоимость долевого участия составила № руб.

Истцом была исполнена обязанность по оплате стоимости нежилого помещения в полном объеме. До настоящего времени застройщик не выполнил свои обязательства по передаче нежилого помещения.

Все дольщики данного дома заняли свои квартиры, нежилые помещения, производят ремонтные работы. К дому подведены все коммуникации, дом сдан в эксплуатацию. По акту приема-передачи ответчик передал ему спорную квартиру, однако регистрация в установленном законом порядке не произведена. Его претензия в адрес ответчика осталась без ответа. Согласно техническому паспорту ГУП «Аланиятехинвентаризация», по состоянию на ..., общая площадь квартиры №... по адресу: РСО-Алания, <адрес>, составляет №.м., инвентаризационная стоимость № рублей.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась о дне слушания была извещена надлежащим образом, письменным заявлением от ... просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исполнительный директор ООО «РСУ Профстрой» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, письменным заявлением от ... просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «РСУ Профстрой», исковые требования ФИО1. признала в полном объеме.

Заявление о признании ответчиком исковых требований ФИО1 приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, считает возможным принять от ООО «РСУ Профстрой» признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ № ░ №.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ № ░░ №-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░> №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ № ░ №.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ № ░░ №-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░-░░░░░░, <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░░░15