Решение по делу № 2-1241/2020 от 22.07.2020

Дело №2-1241/2020г.             Копия

УИД 33RS0005-01-2019-002009-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Александров                     «30» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Иванченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Ирины Владимировны к Елину Ивану Максимовичу, Сидоровой Лидии Александровне, Репиной Лидии Яковлевне, ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Александров Водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании денежных средств и об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Селиверстова И.В. обратилась с вышеназванным иском.

Ее требования сформулированы как: 1) «Прошу взыскать с Елина И.М. задолженность в размере ***. за период с марта 2019г. по март 2020г. 2) Взыскать с Репиной Л.Я. задолженность в размере *** за март 2020г. плюс оплата за суд. 3) Взыскать с Сидоровой Л.А. задолженность в размере ***. за период март, апрель, май 2019г., оплата за суд. 4) Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальных услуг по адресу: г.Александров, ул.Молодежная, д.1, корп.6. Выделить оплату электричества по выделенным долям ст.246 распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех участников собственности, а при не достижении соглашения в порядке, установленном судом».

Определением от 11.09.2020г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Александров Водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир».

Истец Селиверстова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 17.11.2020г. и 30.11.2020г. не явилась, сведений о причинах неявки не представила, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращались.

Таким образом, истец не являлась в суд дважды.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Не являлись в судебные заседания и извещенные надлежаще ответчики.

    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для оставления искового заявления Селиверстовой И.В. без рассмотрения, что не препятствует возможности ее повторного обращения в суд.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Селиверстовой Ирины Владимировны к Елину Ивану Максимовичу, Сидоровой Лидии Александровне, Репиной Лидии Яковлевне, ООО «Энергосбыт Волга», ООО «Александров Водоканал» и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании денежных средств и об определении порядка оплаты коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Селиверстовой И.В. ее право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья     Н.В. Правдина

***