Решение по делу № 2-3231/2022 от 01.08.2022

                                                                                              24RS0002-01-2022-003975-77

              2-3231(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» к Никифоровой Н. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак,

        УСТАНОВИЛ:

    АО «Международная торговая компания «АЛИСА» (далее АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к Никифоровой Н.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек и расходов, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной 21.07.2020 г. в торговой точке, расположенной вблизи адреса: г. Ачинск, мкр. 3 д. 39 установлен факт продажи контрафактного товара (игрушки) – на товаре содержится обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком №722871 (надпись «Крошки-Горошки»). В подтверждение товара был выдан чек: наименование продавца – ИП Никифорова Наталья Александровна, дата продажи 21.07.2020 года, ИНН продавца – 244313297911, ОГРНИП продавца – 318246800129852. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании АО «МТК «АЛИСА». Компания является действующим юридическим лицом, правообладателем товарного знака №722871 (надпись «Крошки-Горошки»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Проверить наличие регистрации данного товарного знака можно на официальном сайте Федерального института промышленной собственности: www1.fips.ru/registers-web. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, в связи с чем общество просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в сумме 50 000,00 руб., судебные издержки в виде стоимости вещественного доказательства в сумме 320 руб., расходы на отправку почтового отправления ответчику 387,04 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 700 руб. (л.д. 4-7).

        В судебное заседание представитель истца АО «МТК «АЛИСА», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 48), не явился, в заявлении представитель истца Симонова Н.В.. действующая на основании доверенности от 30.09.2021 года (л.д.62-64), просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 61).

Ответчик Никифорова Н.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания по известному адресу места регистрации судебным извещением (л.д.48), в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, отзыва по существу предъявленных к ней исковых требований не представила, почтовая корреспонденция вручена Никифоровой Н.А. лично 05.09.2022 года, согласно сведениям сайта Почта России.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «МТК «АЛИСА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст.1259 ГК РФ).

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Положениями ст. 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания.

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

        В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

        Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, АО Международная Торговая Компания «АЛИСА» является юридическим лицом, действует на основании Устава, осуществляет деятельность оптовую торговлю играми и игрушками (л.д.16 оборот-24).

Согласно Свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) №722871 Крошки-Горошки, правообладателем является Акционерное общество «Международная Торговая Компания «АЛИСА» (л.д.11-12). Данное свидетельство зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Дата государственной регистрации 09.08.2019 года. Дата истечения срока действия товарного знака, знака обслуживания 24.12.2028 года.

На основании служебного задания №11/2018-1 от 01.11.2018 года генерального директора Зыкова М.А. АО «МТК «АЛИСА» поручено работнику Згоде Н.С. в рамках выполнения служебных обязанностей по трудовому договору №МТК41 тд от 01.06.2017 г. в пределах исполнения трудовых обязанностей разработать служебный результат интеллектуальной деятельности логотип «Крошки-Горошки» (л.д.12 оборот).

Актом приемки от 28.11.2018 года служебного результата интеллектуальной деятельности к служебному заданию №11/2018-1 от 01.11.2018 года с одной стороны АО «МТК «АЛИСА» в лице генерального директора Зыкова М.А. и с другой стороны Згода Н.С. составили настоящий акт о том, что работник Згода Н.С. создала Логотип и передала его работодателю Наименование объекта «Произведение изобразительного искусства –«Логотип «Крошки-Горошки») (л.д.13).

Приложение №1 к акту приемки служебного результата интеллектуальной деятельности от 28.11.2018 года Произведение изобразительного искусства «Логотип «Крошки-Горошки» (л.д.13 оборот).

21 июля 2020 года в торговой точке «Дашка-Сашка», расположенной по адресу: Красноярский край, г.Ачинск, 3-й микрорайон, д. 39, индивидуальным предпринимателем Никифоровой Н.А., ИНН продавца – 244313297911, ОГРНИП продавца – 318246800129852, была осуществлена продажа товара на котором содержится сходное до степени смешения с товарным знаком: №722871 (надпись «Крошки-Горошки», зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары как «игрушки».

Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленным истцом товарным чеком от 21 июля 2020 года на сумму 320 руб. (л.д.9 оборот).

Кроме того факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются представленной истцом видеозаписью, на которой зафиксирован факт покупки в отделе игрушек «Дашка-Сашка» игрушки, на которой размещен логотип «Крошки-Горошки».

Как следует из текста искового заявления, разрешение использовать исключительные права на зарегистрированный товарный знак «Крошки-Горошки» общество Никифоровой Н.А. не давало, ответчик доказательства обратному не представила.

Вместе с тем, Никифорова Н.А. осуществлявшая до 18.02.2020 г. предпринимательскую деятельность по розничной продаже играми и игрушками в специализированных магазинах (л.д.20 оборотная сторона), действуя в нарушение требований указанного законодательства, совершила сделку розничной купли-продажи товара (детская игрушка с логотипом «Крошки-Горошки»).

На упаковку товара нанесены изображения, которые с высокой степенью (до степени смешения) схожи с охраняемыми в интересах АО «МТК «АЛИСА» объектами (товарный знак, произведения), что усматривается из представленного свидетельства о регистрации с приложением изображений охраняемых законом объектов товарный знак «Крошки-Горошки».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 59-64 постановления от 23.04.2019 N10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 года №122, вопрос о сходстве обозначений до степени смешения может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

При установлении сходства обозначений до степени смешения учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (пункт 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 года).

Таким образом, реализуя указанный товар, ответчик без согласия правообладателя использовала соответствующие средства индивидуализации, чем нарушила исключительное право АО «Международная Торговая компания «АЛИСА» на использование товарных знаков.

На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа, суд приходит к выводу, что на реализованном ответчиком товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками: изображение АО «Международная Торговая компания «АЛИСА» (свидетельство №722871), в связи с чем, истец вправе требовать от Никифоровой Н.А. выплаты компенсации за нарушение его исключительных прав на товарный знак.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, принципы справедливости и соразмерности и считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000,00 руб. по факту нарушения исключительных прав истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанный размер компенсации суд считает соразмерным допущенным нарушениям, оснований для уменьшения размера компенсации судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 387, 04 руб. (л.д.8 оборот), расходы по приобретению контрафактного товара в размере 320 руб. (л.д.9 оборот), расходы по уплате госпошлины в размере 1 700 руб. (л.д.9).

    Приобретенная истцом у ответчика игрушка с логотипом «Крошки-Горошки» в упаковке, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства, в соответствии с положениями п.1 ст.1515 ГК РФ является контрафактным товаром, подлежащим изъятию из оборота и уничтожению.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой Н. А. в пользу Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» компенсацию за нарушение прав на использование Товарного знака №722871 в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 2 407, 04 руб., всего 52 407 (пятьдесят две тысячи четыреста семь) рублей 04 копейки.

Вещественное доказательство – игрушку с логотипом «Крошки-Горошки» после вступления настоящего решения в законную силу уничтожить, упаковку от игрушки - приобщить к материалам дела для дальнейшего хранения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Н.В. Панченко