Решение по делу № 2-1880/2023 от 30.03.2023

дело №2-1880/2023

                                                                          УИД26RS0029-01-2023-002459-56

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2023 года                                                                    город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                         Весниной О.В.

при секретаре судебного заседания                 Григорян Р.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по исковому заявлению ИП Городецкого А.М. к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                                             установил:

ИП Городецкий А.М. обратился в суд с иском к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако вторично в судебное заседание, не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставления заявления ИП Городецкого А.М. к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения по следующим основаниям.

           Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           При таких обстоятельствах, при отсутствии заявления сторон о возможности рассмотрения дела в их отсутствии, суд не вправе рассмотреть гражданское дело по существу заявленных требований в отсутствии сторон.

           Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

           В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

        Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ИП Городецким А.М. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812,00 рублей и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,00 рублей, подлежит возврату.

          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд                                                                определил:          Исковое заявление ИП Городецкого А.М. к Анюкову С.А. о взыскании денежных средств за оказанные ремонтные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу ИП Городецкому А.М. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 812,00 рублей и по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316,00 рублей.

Судья                                                                                                  О.В.Веснина