Решение по делу № 1-341/2023 от 02.08.2023

Дело№ 1-341/2023

11RS0002-01-2023-002780-26

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 31 октября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В.,

подсудимой Филипповой Н.Н.,

защитника-адвоката Сандомировой К.Е., предоставившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филипповой Натальи Николаевны, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 23 минут до 11 часов 39 минут 19.03.2023 Филиппова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., выпущенной на имя К. Затем Филиппова Н.Н., преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его или возместить его стоимость, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел, направленный на завладение и обращение в свою пользу денежными средствами, имеющимися на банковском счёте № ..., открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8617, расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Ленина, д. 31, и принадлежащими К., вопреки её воли, тайно, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ..., осуществила следующие незаконные операции по оплате приобретённых ей товаров и снятию денежных средств с указанного банковского счёта:

19.03,2023 в 11 часов 39 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/5, на сумму 374,50 руб.;

19.03.2023 в 12 часов 24 минуты в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 34, на сумму 2568,17 руб.;

19.03.2023 в 22 часа 48 минут, 20.03.2023 в 0 часов 48 минут, 1 час 55 минут, 1 час 56 минут, 3 часа 46 минут в магазине «Магазин продукты», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/4, на суммы 1649 руб., 2534 руб., 1811 руб., 68 руб., 2707 руб.;

19.03.2023 в 22 часа 39 минут, 20.03.2023 в 3 часа 36 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» ATM 60012563, расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/1, в суммах 2000 рублей, 10000 руб.;

20.03.2023 в 12 часов 47 минут, 12 часов 48 минут, 12 часов 49 минут, 12 часов 50 минут, 12 часов 51 минуту, 12? часов 52 минуты, 14 часов 15 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 17, на суммы 171,75 руб., 226,76 руб., 349,95 руб., 347,46 руб., 474, 95 руб., 939,98 руб., 634,85 руб., 814,97 руб., 899 руб., 1836,76 руб.;

20.03.2023 в 14 часов 8 минут, 14 часов И минут в магазине «Фруктоша», расположенном по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 14Б, на суммы 30 руб., 426 руб.;

В результате этого Филиппова Н.Н. завладела денежными средствами, принадлежащими К., находившимися на указанном банковском счёте, открытом в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 30864 рубля 10 копеек, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению и причинив ей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Филиппова Н.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Филипповой Н.Н. (т. ...) следует, что 19.03.2023 она и К. пришли в квартиру их знакомой М, расположенной в <адрес>, где в компании с другими лицами стали распивать алкогольные напитки. Примерно в 10 часов этого дня К. попросила Филиппову Н.Н. сходить в магазин за алкоголем и продуктами, передав ей свою банковскую карту для оплаты покупок. В магазине для оплаты товаров на сумму 1300 рублей банковской картой потребовался пин-код, который по телефону Филипповой Н.Н. продиктовала К. Через некоторое время после этого К. уснула, а Филиппова Н.Н., взяв из её сумки указанную банковскую карту, пошла в магазин, находящийся в д. 30/5 по ул. Суворова, где приобрела товаров на сумму 374, 50 руб. Затем в течение этого дня и следующего - 20.03.2023, Филиппова Н.Н., пока К. спала, приобретала алкоголь и продукты по её банковской карте в магазине «Красное и Белое» на сумму 2568, 17 руб., магазине «Продукты» на общую сумму 8769 руб., магазине «Бристоль» на общую сумму 6696,43 руб., магазине «Фруктоша» на общую сумму 456 руб. Также в этот же период времени в банкомате на Суворова, 30/1 она дважды сняла с банковской карты К. 2000 руб. и 10000 руб. После всех этих действий Филиппова Н.Н. положила данную банковскую карту обратно в сумку К.

При соблюдении требований ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей К., свидетелей М., П., П., Л., К., Ф.

Из оглашённых показаний потерпевшей К. (т. ...) следует, что в её пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., на которую поступает заработная плата, составляющая 58 тысяч рублей ежемесячно. 19.03.2023 после 8 часов утра она встретилась с Филипповой Н.Н., с которой зашли в магазин «Красное и Белое» на ул. Суворова, д. 34 и по банковской карте К. приобрели алкоголь и продукты питания на сумму 1323,96 руб. После чего пришли на квартиру к М., где вплоть до утра 20.03.2023 в компании с другими лицами употребляли спиртные напитки. В этот период К. периодически засыпала и просыпалась, банковскую карту из своей сумки не доставала, пользоваться денежными средствами, находящимися на её банковском счёте никому не разрешала. Затем они приехали на такси к дому Филипповой Н.Н., зашли в магазин «Бристоль» на Суворова, д. 17 и в 9 часов 8 минут 20.03.2023 оплатили покупки деньгами с банковской карты К. в сумме 1117,64 руб. В квартире у Филипповой Н.Н. К. немного выпила и уснула, банковской картой она пользоваться никому не разрешала. Около 22 часов 20.03.2023 К. уехала к себе домой, расплатившись в 22 часа 2 минуты за такси своей картой. Находясь дома, К. обнаружила, что с её банковского счёта в период с 11:39 19.03.2023 до 14:15 20.03.2023 без её ведома и согласия осуществлены банковские операции со списанием значительной денежной суммы. В частности, денежные средства списаны при оплате покупок в магазине «Красное и Белое» на сумму 2568, 17 руб., магазине «Продукты» на общую сумму 8769 руб., магазине «Бристоль» на общую сумму 6696,43 руб., магазине «Фруктоша» на общую сумму 456 руб., обналичены 12000 рублей через банкомат № ....

Из оглашённых показаний свидетеля М. (т. ...) установлено, что 19.03.2023 к ней по месту её жительства пришли Филиппова Наталья и К, которые принесли с собой алкоголь и закуску. После это в компании с другими лицами они стали распивать спиртные напитки. При этом Филиппова по банковской карте приобретала ещё алкоголь и закуску.

Из оглашённых показаний свидетеля П. (т. ...) усматривается, что 19.03,2023 в дневное время он находился по месту жительства своей сожительницы М, когда к ним пришли Филиппова Наталья и К., которые принесли алкоголь и закуску. После чего в течение двух дней они употребляли спиртные напитки, в том числе приобретавшиеся Филипповой Н.Н.

Из оглашённых показаний свидетеля П. (т...) следует, что 19.03.2023 в дневное время он находился дома у М, где в компании с другими лицами распивал спиртные напитки. При этом алкоголь и закуску приобретала Филиппова Н.Н.

Из оглашённых показаний свидетеля Л., (т. ...) установлено, что в первой половине дня 19.03.2023 он после телефонного звонка от своей сожительницы Филипповой Натальи пришёл к М., в квартире которой стали употреблять алкогольные напитки на протяжении двух дней. Кто покупал алкоголь и закуску Л. не известно.

Из оглашённых показаний свидетеля К. (т. ...) усматривается, что 19.03.2023 он находился в гостях у М. и со своими знакомыми распивал спиртные напитки, которые приобретала Филиппова Наталья. Утром 20.03.2023 они поехали на квартиру Филипповой Натальи. При этом поездку на такси и алкоголь в магазине «Бристоль» оплатила К. Затем в квартире Филипповой Н.Н. они продолжили употреблять спиртные напитки.

Из оглашённых показаний свидетеля Ф. (т. ...) следует, что с 19.03.2023 до 20.03.2023 он в квартире М. и квартире своей сестры Филипповой Натальи распивал спиртные, напитки. В числе прочих в компании с ними находилась К. В магазин за спиртным в этот период времени ходила его сестра, за чей счёт она делала покупки Ф.. не известно.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из письменного заявления (т. ...) следует, что <дата> от гр. К. в ОМВД России по г. Воркуте поступило сообщение о хищении денежных средств с её банковского счёта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (т. ...) установлено, что у К. при себе имелись банковская карта № ... и мобильный телефон марки «Реалми 8» с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн».

Из приложенных к протоколу допроса потерпевшей К. выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ... и скриншота приложения «Сбербанк Онлайн» (т. ...) усматривается, что с банковского счёта № ..., открытого на имя К., в числе прочих произведены следующие операции:

<дата> оплата покупок в магазине «Красное и Белое» в 10:23 на сумму 1323,96 руб.; в магазине «Продукты» в 11:39 на сумму 374,50 руб.; в магазине «Красное и Белое» в 12:24 на сумму 2568,17 руб.; выдача наличных через ATM ... в 22:39 в размере 2000 руб.; оплата покупок в магазине «Магазин продукты» в 22:48 на сумму 1649 руб.,

20.03.2023 оплата покупок в магазине «Магазин продукты» в 00:48, 01:55, 01:56, 03:46 на суммы 2534 руб., 1811 руб., 68 руб., 2707 руб.; выдача наличных через ATM ... в 03:36 в размере 10000 руб.; оплата покупок в магазине «Бристоль» в 12:47, 12:48, 12:49, 12:50, 12:51, 12:52, 14:15 на суммы 171,75 руб., 226,76 руб., 349,95 руб., 347,46 руб., 474, 95 руб., 939,98 руб., 634,85 руб., 814,97 руб., 899 руб., 1836,76 руб.; в магазине «Фруктоша» в 14:08 и 14:11 на суммы 30 руб. и 426 руб.

Аналогичные сведения о произведённых операциях по банковскому счёту К. содержатся в протоколе осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрены признанные вещественными доказательствами выписка по банковскому счёту и фотокопия скриншота с реквизитами банковского счёта, (т. ...)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> установлено, что в здании по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/1, расположено отделение ПАО «Сбербанк России», в котором установлен банкомат ATM ... (т. ...)

Как следует из протокола осмотра предметов от <дата>, проведённого с участием подозреваемой Филипповой Н.Н., при просмотре файлов оптического диска, истребованного из ПАО «Сбербанк» и приобщённого в качестве вещественного доказательства, установлено, что он содержат видеозаписи, которыми зафиксировано нахождение в отделении банка женщины в чёрной куртке, которая 19.03.2023 в 22:38 и 20.03.2023 в 03:34 посредством банкоматов осуществляла операции по снятию наличных денег, (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведённого в помещении магазина «Фруктоша», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 14Б, установлено, что в этой торговой точке используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт. (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведённого в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 17, усматривается, что в этой торговой точке используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт. (т. ...)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведённого в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 34, следует, что в этой торговой точке используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт. (т. ...)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведённого в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/5, установлено, что в этой торговой точке используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт. (т. ...).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата>, проведённого в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Воркута, ул. Суворова, д. 30/4, усматривается, что в этой торговой точке используется терминал безналичной оплаты покупок посредством банковских карт. (т. ...)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. ...), проведённого по месту жительства М., установлено, что кв. <адрес> расположена на первом этаже четвёртого подъезда.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> (т. ...), проведённого по месту жительства Филипповой Н.Н., установлено, что кв. <адрес> расположена на первом этаже третьего подъезда.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата> (т. ...) следует, что Филиппова Н.Н. добровольно признаётся в том, что с 19.03.2023 по 20.03.2023 похитила с банковской карты К. денежные средства путём их обналичивания на сумму 12000 руб. и оплаты покупок в магазинах.

Все исследованные в суде и приведённые в приговоре доказательства являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона.

При вынесении приговора суд основывается на показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетелей. Признавая показания данных лиц достоверными, суд учитывает, что все следственные действия с их участием производились с соблюдением требований УПК РФ, во всех случаях не было сделано никаких дополнений и замечаний о том, что они дают показания под принуждением либо оговаривают себя или подсудимую. Существенных противоречий в указанных показаниях не имеется.

Суд считает доказанным в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину, так как размер материального ущерба, причинённого К. превышает половину её месячной заработной платы и у неё имеются текущие обязательства имущественного характера.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимой Филипповой Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимой Филипповой Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания Филипповой Н.Н., определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст.ст, 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной Опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, состояние здоровья и личность подсудимой, которая на учёте у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, трудоустроена не официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она, в числе прочего, после просмотра видеозаписей с камер наружного наблюдения, способствовала установлению обстоятельств вменяемых ей преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку хищение чужого имущества было обусловлено целью извлечь материальную выгоду, её нахождение в момент совершения преступления в таком состоянии не являлось весомым фактором совершения ей преступного деяния.

При наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершённое преступление.

На основании изложенного, с учётом данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учётом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Филипповой Н.Н. возможно с назначением наказания в виде штрафа.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного вида наказания, но не нашёл оснований для этого, признав это нецелесообразным.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в числе прочих смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное возмещение Филипповой Н.Н. материального ущерба, причинённого преступлением, и признаёт эти обстоятельства исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности этого преступления, позволяющими суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимая, на менее тяжкую суд не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ... за участие в защите Филипповой Н.Н. на стадии предварительного следствия, суд считает необходимым в полном объёме компенсировать за счёт подсудимой, которая от услуг защитника по назначению не отказывалась, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представила, является физически здоровой и трудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппову Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

...

Меру пресечения в отношении Филипповой Натальи Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней.

...

...

...

Взыскать с Филипповой Натальи Николаевны, ... процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере ... в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                  С.В. Селезнев