Решение по делу № 33-417/2023 (33-5103/2022;) от 19.12.2022

Дело № 33- 417 / 2023(№ 33-5103/2022) Докладчик : Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-2225//2022 Судья 1 инстанции: Изохова Е.В.

УИД 33RS0002-01-2022-002837-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре              Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 25 января 2023 года дело по частной жалобе ПАО «Банк ВТБ» на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от ****, которым отказано в удовлетворении ходатайства ПАО Банк «ВТБ» о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющим самостоятельные требования.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дусеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО Банк «ВТБ».

В ходе рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от ПАО Банк «ВТБ» о вступлении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Указав, что Дусеев А.Ю. заключил кредитный договор **** с Банком ВТБ (ПАО),по которому имеется непогашенная задолженность, и рассмотрением указанного спора затрагиваются права банка.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО Банк ВТБ просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая, что суд без законных оснований отказал ему в удовлетворении ходатайства о привлечении ее в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предметом спора являются денежные обязательства, возникшие между АО «Альфа-Банк» и Дусеевой Н.В., а кредитные обязательства между ПАО Банк «ВТБ» и Дусеевым А.Ю. являются самостоятельным спором, по которому ПАО Банк «ВТБ» вправе обратиться с самостоятельным иском. В связи с чем суд первой инстанции обоснованно не нашел законных оснований для привлечения заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал юридическому лицу ПАО Банк «ВТБ» в удовлетворении его заявления.

Доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, а по существу направлены на их переоценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не находит.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 34, 224,225, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ПАО Банк «ВТБ» - без удовлетворения.

Судья E.И.Бондаренко