Решение по делу № 1-27/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-27/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г.               с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веденского района Чеченской Республики Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Саиева С.Б. представившего удостоверение № 58 от 30.10.2014г. и ордер № 2001 от 27.07.2022г.,

подсудимого Мусаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева Салмана Ваисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Мусаев С.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по <адрес> ЧР (далее – инспектор ДПС) Личиев Султанбек Султанович, назначенный на указанную должность начальником отдела министерства внутренних дел России по <адрес> Чеченской Республики за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения напротив <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> Чеченской Республики.

В тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, инспектором ДПС Личиевым С.С., находившимся по вышеуказанному адресу, за несоблюдение п. 1.3 ПДД РФ за нарушение которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), остановлен автомобиль марки «Форд Фокус 3» серо-коричневого цвета с государственными регистрационными знаками «№», под управлением Мусаева Салмана Ваисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Инспектор ДПС Личиев С.С. представившись в установленном порядке и предъявив свое служебное удостоверение Мусаеву С.В. разъяснил ему о несоблюдении им п. 1.3 ПДД РФ за нарушение, которого предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен).

В этой связи, в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы марки «Форд Фокус 2» с государственными регистрационными знаками «А 1950 95 регион», инспектором ДПС Личиевым С.С. перед составлением материала об административном правонарушении, водителю Мусаеву С.В. разъяснено, о допущенном последним нарушении в области безопасности дорожного движения и предусмотренная за это административная ответственность. После чего, Мусаев С.В. попросил инспектора ДПС Личиева С.С. не составлять в отношении него административный материал по вышеуказанному правонарушению, однако, инспектор ДПС Личиев С.С. ответил отказом.

В этот момент у Мусаева С.В., находившегося в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы, припаркованного на стоянке напротив <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> ЧР, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Мусаев С.В., находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля дорожно-патрульной службы, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая, что инспектор ДПС Личиев С.С. является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях склонения последнего к незаконному бездействию, связанному с неисполнением предусмотренной законом обязанности по составлению материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предложил инспектору ДПС Личиеву С.С. взятку в виде денег в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей за не составление материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. На предложение Мусаева С.В. инспектор ДПС Личиев С.С. ответил отказом, предупредив его об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, Мусаев С.В., находясь в салоне автомобиля дорожно-патрульной службы, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично положил перед ручным тормозом между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного автомобиля взятку в виде денег в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, в качестве вознаграждения Личиеву С.С. за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение.

При этом, инспектор ДПС Личиев С.С., действуя во исполнение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции и п. 14 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщил в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> об обращении к нему Мусаева С.В. с целью склонения его к совершению коррупционного преступления, чем пресек преступные действия Мусаева С.В.

В этой связи преступные действия Мусаева С.В., направленные на дачу взятки должностному лицу лично, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обращением Личиева С.С. в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> ЧР.

В судебном заседании подсудимый Мусаев С.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Определение в законе показаний обвиняемого как предмета права, но не обязанности, означает, что, во-первых, обвиняемый волен по своему усмотрению давать любые показания, равно как и полностью воздержаться от показаний или от ответов на отдельные вопросы; во-вторых, никто не вправе принудить обвиняемого к даче показаний; в-третьих, ни отказ давать показания, ни дача противоречивых, сомнительных или явно ложных показаний не могут служить основанием для вынесения обвинительного приговора. Право обвиняемого на отказ от дачи показаний соответствует свободе выбора обвиняемым способа защиты от предъявленного обвинения в условиях отсутствия у обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность.

Помимо признания Мусаевым С.В. своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого преступления доказана совокупностью иных устных и письменных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Мусаева С.В. данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого Мусаева С.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, направляясь с места своего жительства на базу отдыха «Казеной Ам», расположенной на территории <адрес> ЧР на автомашине марки Форд Фокус, и подъезжая к светофору, расположенному по ул. ФИО5 в <адрес> Чеченской Республики он совершил обгон грузовой автомашины, выезжая на встречную полосу движения, в это время, напротив <адрес> указанного светофора стояла автомашина ДПС рядом с ней находился, инспектор ДПС ОМВД России по <адрес> ЧР Личиев С.С., который остановил его за нарушение ПДД. Инспектор ДПС Личиев С.С. подошел к его машине представился должным образом, с предъявлением служебного удостоверения в развернутом виде до полного ознакомления, пояснил ему причину остановки, связанную с тем, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака (обгон запрещен), отрицать свое нарушение он не стал. Инспектор ДПС Личиев С.С. попросил его предъявить документы на данную автомашину, и водительское удостоверение, что он и сделал. Просмотрев его документы, Личиев С.С. предложил ему сесть вместе с ним в патрульную машину. На что он согласился и вместе с Личиевым С.С. подошли к патрульной автомашине, где он сел на переднее пассажирское сиденье, а Личиев С.С. сел за водительское сиденье. Находясь в патрульной машине, Личиев С.С. пояснил ему, что им совершено административное правонарушение, предусмотренные ст. 12.15 КоАП РФ – выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), влечет административное наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, в связи с чем, в отношении него им будет составлен материал об административном правонарушении. Ему крайне важно было избежать лишения права управления транспортным средством поскольку он недавно приобрел автомашину, для того, чтобы устроиться на работу на частные перевозки и этим заработать деньги, а без водительского удостоверения его планы рушились. Тогда он начал просить у инспектора ДПС Личиева С.С., чтобы он не составлял в отношении него материал об административном правонарушении и отпустил его, так как он спешит. Личиев С.С. сказал ему, что материал об административном правонарушении за совершенное им административного правонарушения, им будет составлен. Так как он не желал, чтобы в отношении него составляли какие-либо бумаги, которые в последующем могли привести к лишению права вождения, подумав, что так будет лучше для него, сказав Личиеву С.С., что хотел бы на месте договориться, начал предлагать ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, за не составление в отношении него материала об административном правонарушении. После того, как он Личиеву С.С. предложил денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве взятки за не составление в отношении него материала об административном правонарушении, Личиев С.С. сказал ему, что он совершает преступление, что его действия являются дачей взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность, но он не стал слушать его, и сказал, что никому не собирается рассказывать об этом, после чего, он из правого бокового кармана своей куртки достал денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые у него имелись, более денег у него не имелось, игнорируя требование Личиева С.С. прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства в указанной сумме на место возле ручного тормоза и подстаканника ближе к нижней части панели автомобиля между передними сиденьями патрульной автомашины. Затем, Личиев С.С. попросил его выйти из патрульной автомашины, после того как, он вышел из автомашины, Личиев С.С. также вышел из патрульной автомашины и закрыл её на ключ и позвонив в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сообщил о совершении им покушения на дачу взятки ему за не составление им в отношении него материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. Затем, Личиев С.С. находясь на месте возле патрульной автомашины в отношении него составил материал об административном правонарушении. Спустя 10-15 минут после телефонного звонка Личиева С.С. к ним подъехали несколько сотрудников полиции. Инспектор ДПС Личиев С.С. пояснил прибывшим сотрудниками полиции про обстоятельства покушения им, ему на дачу взятки. Затем, примерно через 35-40 минут, после телефонного звонка Личиева С.С. к ним подъехал следователь Следственного комитета РФ и старший следователь-криминалист, их анкетные данные он не запомнил. Инспектор ДПС Личиев С.С. рассказал коротко про обстоятельства покушения им на дачу взятки ему за не составление в отношении него административного материала. Далее, следователь начал проведение осмотра места происшествия в присутствии 2 понятых, его, Личиева С.С., специалиста и старшего следователя-криминалиста. Далее следователь осмотрел участок местности на котором находится патрульная автомашина а также и саму патрульную автомашину в результате которого в патрульной автомашине на месте возле ручного тормоза и подстаканника, между водительским и передним пассажирским сиденьями патрульной автомашины следователем были обнаружены денежные средства в сумме 11 000 рублей в виде 3 купюр, 2 из которых достоинством по 5000 рублей, каждая и 1 купюра достоинством 1000 рублей. Денежные средства следователем упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия, на вопрос чьи эти деньги, обнаруженные в патрульной автомашине и почему они лежат в служебной автомашине, он пояснил следователю, что данные денежные средства он лично положил в служебную автомашину Личиеву С.С. в качестве взятки ему, за не составление им материала об административном правонарушении в отношении него за совершенное им административного нарушения. Далее, по окончанию осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, на котором расписались все участвовавшие в данном осмотре места происшествия, лица, согласившись с его содержанием(т. № л.д. 37-43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Личиев С.С. показал суду, что работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Веденского муниципального района и находился по ул. ФИО5 <адрес> Чеченской Республики напротив <адрес>, расположенного по указанной улице. Примерно в 18 часов 00 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ) он остановил проезжавшую по ул. ФИО5 <адрес> Чеченской Республики автомашину марки «Форд Фокус 3» серо-коричневого цвета с государственным регистрационным знаком «№», за рулем которой находился гражданин, который представился Мусаевым Салманом Ваисовичем. После остановки, он подошел к машине, представившись в установленном законом порядке, назвав свою должность, фамилию и имя отчество, а также предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, он попросил у Мусаева С.В., предъявить документы на транспортное средство, а также свое водительское удостоверение назвав причину остановки, совершенное им нарушение ПДД, а именно выезд на полосу встречного движения. Мусаев С.В. не стал отрицать данное правонарушение, после чего, Мусаев С.В. предъявил ему свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. Осмотрев представленные документы, он попросил Мусаева С.В. вместе с ним проследовать к служебной машине для составления административного материала в отношении последнего. Находясь в салоне патрульной автомашины, он довел до сведения Мусаева С.В., что выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен) является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, в связи с чем, в отношении него будет составлен материал об административном правонарушении и хотел начать составление протокола об административном правонарушении. Тогда Мусаев С.В. начал упрашивать его, чтобы он не составлял в отношении него материал об административном правонарушении. Он сказал Мусаеву С.В., что материал об административном правонарушении за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение, мною будет составлен. Тогда Мусаев С.В. сказав, что он хотел бы на месте с ним договориться, начал предлагать ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, за не составление в отношении него материала об административном правонарушении. После чего, он сказал Мусаеву С.В. что он совершает преступление, что его действия являются дачей взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена уголовная ответственность. Мусаев С.В. сказал, что он никому не собирается рассказывать об этом, и все останется между ними, и настаивая на своем, достал из правого бокового кармана своей куртки денежные средства, как выяснилось в последующем, в сумме 11 000 рублей и игнорируя его требования прекратить совершать противоправные действия, положил денежные средства на место возле ручного тормоза ближе к нижней части панели автомобиля между передними водительским и пассажирским сиденьями патрульной машины. Он предупредил Мусаева С.В. о том, что его действия являются противоправными и уголовно-наказуемыми и потребовал от него убрать деньги и прекратить свои противоправные действия, на что он настаивал на своем и не выполнил его требования. После этого, он потребовал от Мусаева С.В. выйти из патрульной автомашины, закрыл автомашину на ключ и позвонив в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР сообщил о покушении Мусаевым С.В. на дачу ему взятки за не составление мною в отношении него материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. Затем, находясь на месте возле патрульной автомашины, им в отношении Мусаева С.В. был составлен материал об административном правонарушении. Спустя 10-15 минут к ним подъехали участники следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Примерно через 35-40 минут, после моего звонка к ним подъехал следователь Следственного комитета РФ. Выслушав его, следователь предупредил о том, что он будет проводить осмотр места происшествия, после чего определил лиц, которые будут участвовать в осмотре, затем, разъяснил нам всем участникам следственного действия их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ и начал осмотр места происшествия В ходе осмотра места происшествия, между передними сиденьями патрульной автомашины были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 11 000 рублей, тремя купюрами, две из которых достоинством по 5 000 рублей каждая, и одна купюра достоинством 1 000 рублей. После чего, следователь, предъявив обнаруженные денежные средства в размере 11 000 рублей на обозрение всем участникам осмотра, изъял и упаковал в бумажный конверт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Швилпа А.М. показал суду, что работает в должности дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он согласно графику дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно после 18 часов 00 минут того же дня, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР поступило указание о необходимости осуществить выезд на место происшествие по сообщению о покушении Мусаевым Салманом Ваисовичем, на дачу взятки инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР Личиеву С.С. После чего, он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес> Исраиловым С.В., участковым уполномоченным полиции Муталиповым С.З., специалистом Хумаидовой М.У., убедившись в том, что следователь Следственного комитета РФ уведомлен о происшествии, направились на место происшествие. По прибытию туда, напротив <адрес>, расположенного по ул. ФИО5 <адрес> ЧР находилась патрульная автомашина ДПС, а также рядом с данной автомашиной находились инспектор ДПС Личиев С.С., водитель транспортного средства – Мусаев Салман Ваисович, данные которого ему стали известны позже. Личиев С.С. пояснил участникам следственно-оперативной группы, прибывшим на место происшествия, что Мусаев С.В. предложил ему денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве взятки, за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении. Личиев С.С. довел до сведения Мусаева С.В., что его действия, то есть, дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием и попросил Мусаева С.В. прекратить противоправные действия, при этом, сказав, что им в отношении него материал об административном правонарушении будет составлен. Затем, он сказал Мусаеву С.В., чтобы он вышел из автомашины, после чего, закрыв двери патрульной автомашины на ключ, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о противоправных действиях Мусаева С.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Атабаев А.Х. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, в <адрес> Чеченской Республики, к нему подошел молодой парень, который представился оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Исраиловым Салманом, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следователем осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал вместе с Исраиловым С. к патрульной машине ДПС, которая находилась на стоянке напротив <адрес> по ул. ФИО5. Также, на месте возле патрульной машины ДПС находились сотрудники полиции, инспектор ДПС Личиев Султанбек и Мусаев Салман Ваисович. Через некоторое время, к ним подошел следователь Шалинского межрайонного следственного отдела. Следователь, выслушав инспектора ДПС Личиева С. об обстоятельствах совершения Мусаевым С.В. противоправного деяния, а именно покушение на дачу взятки инспектору ДПС Личиеву С., Мусаевым С.В., довел до сведения присутствовавших, что им будет произведен осмотр места происшествия, где было совершено покушение на дачу взятки инспектору ДПС Личиеву С., Мусаевым С.В. Перед проведением осмотра, следователь определил лиц, среди которых находились он и второй понятой Истамулов Б. После чего, следователь нам всем участвующим в осмотре лицам, разъяснил их права и обязанности, предусмотренные законом. После чего, приступил к проведению осмотра, в ходе которого предложил инспектору ДПС Личиеву С., открыть двери служебной автомашины марки «Форд фокус». Личиев С., открыл двери служебной автомашины. В ходе осмотра салона служебной автомашины марки «Форд фокус», следователем между передними сидениями возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей – две купюры по 5000 рублей и одна купюра 1 000 рублей. На вопрос следователя, как данные денежные купюры оказались в салоне служебной автомашины ДПС ОМВД России по <адрес> ЧР, Мусаев С.В. пояснил, что данные денежные средства в размере 11 000 рублей принадлежат ему и что он лично положил их в качестве взятки инспектору ДПС Личиеву С. за не составление им в отношении него материала об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение. Обнаруженные денежные средства в размере 11 000 рублей были упакованы в бумажный конверт и изъяты следователем с места происшествия. Ознакомившись с содержанием протокола осмотра места происшествия, все участники осмотра места происшествия учинили на нем свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Истамулов Б.Ю. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 18 часов, он находился в <адрес> Чеченской Республики, направлялся на рынок. Когда он переходил дорогу по направлению к рынку в <адрес> к нему подошел молодой парень, который представился оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики Исраиловым Салманом, полные анкетные данные он его не помнит, представил ему на обозрение в развернутом виде свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при проведении следователем осмотра места происшествия, на что он согласился и проследовал вместе Исраиловым С. к патрульной машине ДПС, которая находилась на стоянке напротив <адрес> по ул. ФИО5. Также, на месте возле патрульной машины ДПС находились сотрудники полиции, инспектор ДПС и гражданские лица, как ему позже стало известно, ими оказались Атабаев Апти и Мусаев Салман Ваисович.

Перед проведением осмотра, следователь определил лиц участвующих в осмотре, после чего, приступил к проведению осмотра, в ходе которого в салоне служебной автомашины марки «Форд», следователем между передними сидениями возле ручного тормоза были обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей – две купюры достоинством по 5000 рублей и одна купюры достоинством 1 000 рублей. На вопрос следователя, как данные денежные купюры оказались в салоне служебной автомашины ДПС ОМВД России по <адрес> ЧР, Мусаев С.В. пояснил, что данные денежные средства в размере 11 000 рублей принадлежат ему и что он лично положил их в качестве взятки инспектору ДПС за не составление им в отношении него материала об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение. Обнаруженные денежные средства в размере 11 000 рублей были осмотрены старшим следователем криминалистом на предмет подделки, сфотографированы специалистом, затем упакованы в бумажный конверт и изъяты следователем с места происшествия. После завершения осмотра места происшествия, следователем с применением ноутбука и принтера был составлен и распечатан протокол осмотра места происшествия. Ознакомившись с содержанием протокола осмотра места происшествия, все участники осмотра места происшествия учинили на нем свои подписи. В порядке ст. 281 УПК РФ так же с согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании показания не явившихся свидетелей Муталипова Р.Р., Исраилова С.В., Муталипова С.З. и Хумаидовой М.У.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Муталипова Р.Р. усматривается, что работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР. В 18 часов 12 минут того же дня, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР Личиева С.С., о том, что в 18 часов 00 минут им остановлена автомашина марки «Форд Фокус 3» серо-коричневого цвета, с государственным знаком В 315 ХЕ 77 рус, под управлением Мусаева Салмана Ваисовича, движущаяся по ул. ФИО5 <адрес>, в связи с совершением водителем данной автомашины административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен). В ходе разъяснения Мусаеву С.В. инспектором ДПС Личиевым С.С. административное наказание, предусмотренное за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Мусаев С.В., находящийся на переднем пассажирском сиденье служебной автомашины инспектора ДПС Личиева С.С., припаркованной напротив <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> ЧР, предложил Личиеву С.С. взятку в размере 11 000 рублей за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении, за совершенное им вышеуказанное административное правонарушение. Приняв данное сообщение о преступлении, он об этом сообщил сначала дежурному следователю Шалинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, так как данное преступление подследственно Следственному комитету РФ, после чего доложив своему руководству о поступившем сообщении о преступления, на место происшествие направил следственно оперативную группу ОМВД России по <адрес> ЧР. Данное сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение дальнейшей проверки, по данному сообщению, о преступлении было поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР (т. № л.д. 54-57).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он согласно графику дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР поступило указание о необходимости осуществить выезд на место происшествия по сообщению о покушении на дачу взятки инспектору ДПС Личиеву С.С. После чего, он вместе с дознавателем Швилпа А., участковым уполномоченным полиции Муталиповым С., специалистом Свидетель №8 убедившись в том, что следователь Следственного комитета РФ уведомлен о происшествии, направились на место происшествия. По прибытию на место происшествия, напротив <адрес>, расположенного по ул. ФИО5 <адрес> ЧР находилась патрульная автомашина ДПС, а также рядом с данной автомашиной находились инспектор ДПС Личиев С.С., водитель транспортного средства, данные которого он узнал позже, им оказался Мусаев Салман Ваисович житель <адрес> ЧР. Инспектор ДПС Личиев С.С. пояснил участникам следственно-оперативной группы, прибывшим на место происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он остановил проезжавшую по ул. ФИО5 <адрес> ЧР автомашину марки «Форд Фокус 3» серо-коричневого цвета с государственными регистрационными знаками «В 315 ХЕ 77 рус», так как Мусаевым С.В. было совершено нарушение правил дорожного движения, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По его предложению Мусаев С.В. сел за пассажирское сидение патрульной автомашины марки «Форд» с государственным регистрационным знаком «А 1950 95 RUS», припаркованной напротив <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> ЧР. Находясь в салоне указанной автомашины, перед составлением в отношении Мусаева С.В. материала об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, он разъяснил Мусаеву С.В., допущенные им нарушения и предусмотренная за это административное нарушение, ответственность. После чего, Мусаев С.В. начал просить у него не составлять в отношении него материал об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, при этом, предлагая ему денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве взятки, за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении. Он довел до сведения Мусаева С.В., что его действия, то есть, дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием и попросил Мусаева С.В. прекратить противоправные действия, при этом, сказал, что им в отношении него материал об административном правонарушении будет составлен. После чего, в промежутке времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, Мусаев С.В., находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной по вышеуказанному адресу достал из правого бокового кармана своей куртки денежные средства в сумме 11 000 рублей и положил их на место возле ручного тормоза между передними сиденьями патрульной автомашины, в качестве взятки ему за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. Затем, он сказал Мусаеву С.В., чтобы он вышел из автомашины, после чего, закрыв двери патрульной автомашины на ключ, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о противоправных действиях Мусаева С.В. До прибытия следователя, он пригласил понятых для участия при производстве осмотра места происшествия, которые в этот момент оказались не далеко от места происшествия. Через некоторое время, на место происшествия прибыл следователь Следственного комитета вместе со следователем –криминалистом, данные которого он не запомнил. Затем, следователь в присутствии понятых, Мусаева С.В., Личиева С.С., специалиста Свидетель №8 и следователя-криминалиста, осмотрел патрульную автомашину. Он в процессе проведения осмотра места происшествия следователем Следственного комитета РФ (т. № л.д. 63-67).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Муталипова С.З. усматривается, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут он согласно графику дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно после 18 часов 00 минут того же дня, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР поступило указание о необходимости осуществить выезд на место происшествие по сообщению о покушении Мусаевым Салманом Ваисовичем, на дачу взятки инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР Личиеву С.С. После чего, он вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес> Исраиловым С.В., дознавателем Швилпа А.М., специалистом Хумаидовой М.У., убедившись в том, что следователь Следственного комитета РФ уведомлен о происшествии, направились на место происшествие. По прибытию туда, напротив <адрес>, расположенного по ул. ФИО5 <адрес> ЧР находилась патрульная автомашина ДПС, а также рядом с данной автомашиной находились инспектор ДПС Личиев С.С., водитель транспортного средства, как стало известно позже – Мусаев Салман Ваисович. Личиев С.С. пояснил участникам следственно-оперативной группы, прибывшим на место происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он остановил проезжавшую по ул. ФИО5 <адрес> ЧР автомашину марки «Форд Фокус 3» серо-коричневого цвета с государственными регистрационными знаками «№», в связи с совершением водителем данной автомашины административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее, по предложению Личиева С.С., Мусаев С.В. сел за пассажирское сидение патрульной автомашины марки «Форд фокус 2» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной напротив <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> ЧР. Находясь в салоне указанной автомашины, перед составлением в отношении Мусаева С.В. материала об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, он разъяснил Мусаеву С.В., допущенное им нарушение и предусмотренная за это административное нарушение, ответственность. После чего, Мусаев С.В. начал просить у него не составлять в отношении него материал об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, при этом, предлагая ему денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве взятки, за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении. Личиев С.С. довел до сведения Мусаева С.В., что его действия, то есть, дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием и попросил Мусаева С.В. прекратить противоправные действия, при этом, сказав, что им в отношении него материал об административном правонарушении будет составлен. После чего, в промежутке времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, Мусаев С.В., находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной по вышеуказанному адресу достал из правого бокового кармана своей куртки денежные средства в сумме 11 000 рублей и положил их на место возле ручного тормоза между передними сиденьями патрульной автомашины, в качестве взятки ему за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. Затем, он сказал Мусаеву С.В., чтобы он вышел из автомашины, после чего, закрыв двери патрульной автомашины на ключ, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о противоправных действиях Мусаева С.В. Оперуполномоченный Исраилов С.В. до прибытия следователя Следственного комитета РФ, пригласил понятых для участия при производстве осмотра места происшествия. Через некоторое время, на место происшествия прибыл следователь Следственного комитета, который в присутствии понятых, Мусаева С.В., Личиева С.С., специалиста Хумаидовой М.У., и следователя-криминалиста, прибывшего вместе со следователем Следственного комитета РФ, данные которого он не знает, осмотрел патрульную автомашину. При производстве следователем Следственного комитета РФ осмотра, он, оперуполномоченный Исраилов С.В., дознаватель Швилпа А.М. не участвовали в следственном действии. Как ему стало в последующем известно, в ходе осмотра салона патрульной автомашины, возле ручного тормоза между передними сиденьями были обнаружены денежные средства в сумме 11 000 рублей, положенные Мусаевым С.В. в качестве взятки Личиеву С.С. за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении. Указанные денежные средства следователем в ходе осмотра были изъяты, также из видеорегистратора, которая была установлена в салоне патрульной автомашины инспектора ДПС, следователь изъял карту памяти (флеш-карту) (т. № л.д. 68-72).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Хумаидовой М.У. усматривается, что с 09 часов 00 минут она согласно графику дежурств ОМВД России по <адрес> ЧР находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно после 18 часов 00 минут того же дня, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ЧР поступило указание о необходимости осуществить выезд на место происшествие по сообщению о покушении Мусаевым Салманом Ваисовичем, на дачу взятки инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР Личиеву С.С. После чего, она вместе с оперуполномоченным уголовного розыска ОУР ОМВД России по <адрес> Исраиловым С.В., участковым уполномоченным полиции Муталиповым С.З., дознавателем Швилпа А.М., убедившись в том, что следователь Следственного комитета РФ уведомлен о происшествии, направились на место происшествие. По прибытию туда, напротив <адрес>, расположенного по ул. ФИО5 <адрес> ЧР находилась патрульная автомашина ДПС, а также рядом с данной автомашиной находились инспектор ДПС Личиев С.С., водитель транспортного средства – Мусаев Салман Ваисович, данные которого ей стали известны позже. Личиев С.С. пояснил им, участникам следственно-оперативной группы, прибывшим на место происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он остановил проезжавшую по ул. ФИО5 <адрес> ЧР автомашину марки «Форд Фокус 3» серо-коричневого цвета с государственными регистрационными знаками «В №», в связи с совершением водителем данной автомашины административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Далее, по предложению Личиева С.С., Мусаев С.В. сел за пассажирское сидение патрульной автомашины марки «Форд фокус 2» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованной напротив <адрес> по ул. ФИО5 <адрес> ЧР. Находясь в салоне указанной автомашины, перед составлением в отношении Мусаева С.В. материала об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение, он разъяснил Мусаеву С.В., допущенное им нарушение и предусмотренная за это административное нарушение, ответственность. После чего, Мусаев С.В. начал просить у него не составлять в отношении него материал об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, при этом, предлагая ему денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве взятки, за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении. Личиев С.С. довел до сведения Мусаева С.В., что его действия, то есть, дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием и попросил Мусаева С.В. прекратить противоправные действия, при этом, сказав, что им в отношении него материал об административном правонарушении будет составлен. После чего, в промежутке времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 10 минут, Мусаев С.В., находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной по вышеуказанному адресу достал из правого бокового кармана своей куртки денежные средства в сумме 11 000 рублей и положил их на место возле ручного тормоза между передними сиденьями патрульной автомашины, в качестве взятки ему за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. Затем, он сказал Мусаеву С.В., чтобы он вышел из автомашины, после чего, закрыв двери патрульной автомашины на ключ, позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил о противоправных действиях Мусаева С.В. Перед тем как следователь следственного комитета РФ прибыл на место происшествия, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Исраилов С.В. находившийся в составе следственно-оперативной группы привел двух понятых для принятия участия в осмотре места происшествия. После чего, на место происшествие прибыл и следователь Следственного комитета РФ вместе со старшим следователем криминалистом. По прибытию следователь Следственного комитета РФ, предварительно оценив обстановку и выслушав инспектора ДПС Личиева С.С. который рассказал ему обстоятельства покушения на дачу ему взятки Мусаевым С.В., сообщил о необходимости проведения осмотра места происшествия, после чего, определил лиц, участвующих в осмотре, разъяснил, всем участвующим лицам, в том числе и ей, их права и обязанности, и начал осмотр места происшествия, а она начала производить фотографирование хода следственного действия. Далее, следователь попросил Личиева С.С. открыть дверь патрульной автомашины, что последний и сделал, после чего, следователь продолжил осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, их анкетных данных она в настоящее время не помнит, её, старшего следователя-криминалиста Дудаева А., Мусаева С.В. и инспектора ДПС Личиева С.С., между передними сиденьями патрульной автомашины были обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей, тремя купюрами, две из которых достоинством по 5 000 рублей каждая, и одна купюра достоинством 1 000 рублей, которые ею сфотографированы. Затем, старший следователь криминалист с помощью специальных технических средств, проверил обнаруженные денежные средства на предмет подделки, признаков подделки обнаружено не было. После чего, следователь, предъявив обнаруженные денежные средства в размере 11 000 рублей на обозрение всем участникам осмотра, изъял и упаковал в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия, на вопрос, чьи эти деньги и почему они лежали в служебной автомашине Личиева С.С., Мусаев С.В. пояснил следователю, что данные денежные средства он лично положил в патрульную автомашину Личиева С.С. в качестве взятки ему, за несоставление в отношении него материала об административном правонарушении, за совершенное им административное правонарушение. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята микро флеш-карта из видеорегистратора, который находился в салоне патрульной автомашины, установленный на переднем лобовом стекле. Обнаруженная микро флеш-карта также была ею сфотографирована, после чего, упакована в бумажный конверт и изъята с места происшествия. Далее, по окончания осмотра места происшествия, следователь составил протокол, на котором она и все другие участники осмотра расписались, согласившись с его содержанием. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни у кого из участников осмотра места происшествия не имелось. Далее, следователь отпустил двух понятых поблагодарив их за участие в осмотре, а они все направились в ОМВД России по <адрес> ЧР(т. № л.д. 73-77).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему вину преступления, кроме того подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:

- вещественными доказательствами: CD – диском с видеозаписью переговоров Личиева С.С. и Мусаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая перезаписана на CD-диск с флешкарты фирмы «OltraMax» объемом 4 ГБ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранится при уголовном деле (т.№ л.д. 154, 155-157);

- билетом Банка России серии ТН №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, билетом Банка России серии ТН №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билетом Банка России серии чВ № достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – направлеными в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике для хранения в банковской ячейке (т. № л.д. 137-139; т. № л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена служебная автомашина ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе которого в салоне служебной автомашине инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЧР Личиева С.С., возле ручного тормоза обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей, которые Мусаевым С.В. положены туда, в качестве взятки инспектору Личиеву С.С., за не составление в отношении него материала об административного правонарушении за совершенное им административное правонарушение (т. № л.д. 7-20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена флешкарта OltraMax объемом 4 ГБ, которая содержат видеозапись переговоров Личиева С.С. и Мусаева С.В., при совершении Мусаевым С.В., покушения на дачу взятки инспектору Личиеву С.С., изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в служебной автомашине (т. № л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 11 000 рублей - билет Банка России серии ТН №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серии ТН №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серии чВ № достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (т. № л.д. 22-25).

Признавая показания подсудимого и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 9 УК РФ суд соглашаясь с квалификацией, предложенной органом следствия и государственным обвинителем, квалифицирует действия подсудимого Мусаева С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении Мусаеву С.В. меры и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно - из сферы преступлений против государственной власти и по категории относится к тяжким преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд так же признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд так же не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

    При назначении наказания, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, исходя из целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мусаеву С.В. наказание в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа, в связи с его тяжелым материальным положением и с отсутствием постоянного источника дохода и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая достаточным для его исправления назначаемую основную меру наказания в виде лишения свободы и в связи с тем, что Мусаев С.В. не является должностным лицом, наделенным организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Мусаеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиеву С.Б. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мусаева Салмана Ваисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мусаеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения Мусаеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Вещественные доказательства: билет Банка России серии ТН №, достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серии ТН №, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, билет Банка России серии чВ № достоинством 1000 (одна тысяча) рублей хранящиеся в банковской ячейке Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ЧР в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства;

CD – диск с видеозаписью переговоров Личиева С.С. и Мусаева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая перезаписана на CD-диск с флешкарты «OltraMax» объемом 4 ГБ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Саиева С.Б. взыскать за счет средств федерального бюджета в размере 6000 (шесть тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      И.А. Садулаев