Решение по делу № 2-4055/2020 от 09.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО5 сентября ФИО6 года                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 между ним и ФИО2 был заключен договор кредитования № ФИО9, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства ФИО10 рублей, сроком на ФИО11 месяца. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ФИО12 задолженность по договору составляет ФИО13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО14 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО15 рулей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее было приобщено к материалам дела письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, полагая, что он является пропущенным.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.ФИО16 ст.ФИО17 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.ФИО18 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. ФИО19 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.ФИО20 ст. ФИО21 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ФИО22 ст. ФИО23 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ФИО26 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО27 главы ФИО28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ФИО29 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. ФИО30 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. ФИО31 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО32 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ФИО33, ФИО34 ст. ФИО35 Федерального закона от ФИО36 № ФИО37-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договора потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. ФИО38 настоящей статьи, применяется ст. ФИО39 ГК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО КБ «Восточный» (сменил наименование на ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен кредитный договор № ФИО40 от ФИО41 на сумму ФИО42 рублей сроком на ФИО43 месяца, на условиях процентной ставки ФИО44% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности. Подписав договор, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, ответчик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

Как следует из заявления клиента о заключении кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту – ФИО45 число каждого месяца, сумма платежа ФИО46 руб., кроме последнего платежа, размер которого составляет ФИО47 руб. Дата последнего платежа ФИО48.

В силу ст.ФИО49 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ФИО50 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ФИО51 задолженность составляет ФИО52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – ФИО53 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ФИО54 рублей.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Положениями ст. ФИО55 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. ФИО58 ст. ФИО59 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте ФИО60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО61 № ФИО62 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. ФИО63 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ФИО64, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. ФИО65 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. ФИО66 ст. ФИО67 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Заключенный между сторонами кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. ФИО68 ст. ФИО69 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах ФИО70, ФИО71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО72 № ФИО73 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. ФИО74 ст. ФИО75 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено судом, последний платеж в размере, предусмотренном договором, ответчиком произведен в марте ФИО76 года в сумме ФИО77 руб. В дальнейшем, платежи производились нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленным истцом расчетам, просрочка зафиксирована банком ФИО78.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ФИО79, что следует из почтового штемпеля.

Вместе с тем, ФИО80 мировым судьей судебного участка № ФИО81 по ... РТ был выдан судебный приказ № ФИО82 о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО83.

Поскольку течение срока исковой давности по кредитному договору, заключенном ФИО84, начавшее после ФИО85 (с даты когда не был внесен очередной платеж по графику в полном объеме) до подачи истцом мирового судье заявления о выдаче судебного приказа ФИО86, составило ФИО87 года ФИО88 месяцев ФИО89 дней, после отмены судебного приказа определением мирового судьи от ФИО90 продолжилось в общем порядке, и составило до обращения в суд с настоящим исковым заявлением ФИО91 года ФИО92 месяцев ФИО93 дней, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору за период до ФИО94.

Вместе с тем, как следует из договора, последний срок уплаты задолженности по графику – ФИО95.

Согласно представленному расчету, указанная в иске сумма задолженности по основному долгу и процентам образовалась по состоянию на ФИО96, а не на ФИО97, как указывает истец.

Поскольку требования о взыскании задолженности за период по ФИО98 включительно заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. ФИО99 ст. ФИО100 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.ФИО101 ст.ФИО102 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ФИО103 ГПК РФ, а также положений ст. ФИО104, ФИО105 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. ФИО106, ФИО107, ФИО108 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. ФИО109 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.ФИО110 ст.ФИО111 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ФИО112 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                               О.А. Дацюк

Мотивированное решение суда изготовлено ФИО113.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО114 сентября 2020 года                  ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО115 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

Руководствуясь статьями ФИО116 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ФИО117.

Судья                               О.А. Дацюк