Решение от 28.02.2019 по делу № 2а-253/2019 от 16.11.2018

Дело № 2а-253/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., с участием административного истца Лобанова А.В., представителя административных ответчиков Павловой Н.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лобанова А. В. к Призывной комиссии Кстовского района Нижегородской области, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании решения призывной комиссии незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов А.В. обратился в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии Кстовского района Нижегородской области, он был признан годным к прохождению военной службы.

В иске, с учетом уточнений к нему, указал, что по результатам заседания призывной комиссии ему была выдана выписка (решение) заседания призывной комиссии Кстовского района Нижегородской области (протокол № 20 от 26.10.2018 г.), в которой указано, что ему была присвоена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, что служит доказательством оспариваемого решения.

Также ему была вручена повестка серии НК (номер обезличен) для явки (дата обезличена), для отправки к месту прохождения военной службы.

Оспариваемое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами.

Решение призывной комиссии Кстовского района Нижегородской области считает незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем вторым п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов гос. власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять, соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.).

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (п. 13 Положения о призыве па военную службу граждан РФ. утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.1 1.2006 г. № 663).

Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование в порядке, установленном Инструкцией о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (Приложение N 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168).

Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с расписанием болезней и ТДТ (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565).

В его медицинской документации имеется заключение о наличии у него жалоб на состояние здоровья, а именно: головная боль (в области затылка, висков пульсирующего, давящего характера, усиливается к вечеру) почти каждый день в течение нескольких месяцев, повышения АД выше 140/90 мм рт. ст.

Также у него сильные боли в спине, в районе грудного и поясничного отделов, которая усиливается даже при незначительных нагрузках.

Врачами-специалистами не были учтены вышеуказанные жалобы, вследствие этого произошло неверное правоприменение при определении в отношение него категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

В военный комиссариат Нижегородской области он не обращался, т.к. согласно ч. 7 ст. 28 ФЗ (О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Онрешил обратиться непосредственно в суд.

Административный истец просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии Кстовского района Нижегородской области о признании его годным к военной службе.

В судебном заседании административный истец Лобанов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении и уточнениям к нему.

Представитель административных ответчиков Павлова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно статье 22 этого же Закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность (в силу положений п. 1 ст. 1 Федерального закона), помимо, собственно, призыва и прохождения военной службы, включает в себя также воинский учет и обязательную подготовку к военной службе.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (п. 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

- А - годен к военной службе;

- Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

- В - ограниченно годен к военной службе;

- Г - временно не годен к военной службе;

- Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В приложении к указанному Положению, имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Лобанов А.В., (дата обезличена) года рождения, достиг призывного возраста и состоит на воинском учете в отделе Военного комиссара города Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского районов Нижегородской области.

Лобанов А. В., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен) подлежит призыву на военную службу РФ.

(дата обезличена) решение призывной комиссии Кстовского района (Протокол №20 от 26.10.2018 г.) на заседании Лобанову А.В. было объявлено: что он годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, признан на военную службу, предназначен в сухопутные войска, зачислен в команду 65/32, а также ему лично была получена повестка для явки на отправку в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации на 20.11.2018 г

По повестке, в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы Лобанов А.В. не явился.

Лобанов А.В. обратился в Кстовский городской суд с административным исковым заявлением о несогласии с решением призывной комиссией.

В своем административном исковом заявлении, с учетом уточнений к нему, Лобанов А.В. ссылается на имеющееся у него согласно медицинскому заключению заболевание: головная боль (в области затылка, висков пульсирующего, давящего характера, усиливается к вечеру) почти каждый день в течение нескольких месяцев, повышения АД выше 140/90 мм рт. ст. Также у него сильные боли в спине, в районе грудного и поясничного отделов, которая усиливается даже при незначительных нагрузках. Врачами-специалистами не были учтены вышеуказанные жалобы, вследствие этого произошло неверное правоприменение при определении в отношение него категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации №400 от 02.10.2007 г. «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г.№663» главой местного самоуправления Кстовского муниципального района утвержден план работы призывной комиссией Кстовского района на осенний призыв граждан на военную службу 2018 года (Основной и резервный состав врачей-специалистов военно-врачебной комиссии Кстовского района).

Согласно Указу Губернатора Нижегородской области от 28.09.2018 года №140 «О призыве на военную службу граждан призывных возрастов осенью 1018 года» утверждены основные и резервные составы призывных комиссий районов городского округа города Нижнего Новгорода, муниципальных районов и городских округов Нижегородской области.

При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином, выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма, (п. 6 в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 414-ФЗ).

Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда, (п. 7 в ред. Федерального закона от 01.12.2014 N 414-ФЗ).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования граждан на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

В соответствии с положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565, 26.10.2018 г. Лобанов А.В. проходил медицинское освидетельствование врачами - специалистами в военном комиссариате города Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского районов Нижегородской области.

Установлено, что Лобанов А.В. жалоб врачу-терапевту не предъявлял, на основании медицинских документов, данных объективного исследования был направлен врачом-терапевтом для прохождения эхокардиографического исследования сердца.

На основании результатов медицинского обследования из ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», медицинских документов, представленных Лобановым А.В., данных объективного исследования, специальных исследований, эхокардиографического исследования от 26.10.18 г., был освидетельствован врачом-терапевтом и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом: пролапс митрального клапана с регургитацией 1 степени, диагональная хорда полости левого желудочка.

Лобанов А.В. предъявил жалобы врачу-хирургу на боли в спине при физической нагрузке и был направлен на рентгенографию грудного отдела позвоночника в трех проекциях.

По результатам осмотра и медицинского исследования (рентгенографии грудного отдела позвоночника в трех проекциях от 22.10.18г.) призывник Лобанов А.В. был освидетельствован и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом: сколиоз I степени без нарушения функции.

На основании результатов медицинского обследования из ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», медицинских документов, представленных Лобановым А.В., данных объективного исследования, специальных исследований, эхокардиографического исследования от 26.10.18 г., рентгенографии грудного отдела позвоночника в трех проекциях от 22.10.18 г., призывник Лобанов А.В был освидетельствован и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с диагнозом: сколиоз I степени без нарушения функции, пролапс митрального клапана с регургитацией 1 степени, диагональная хорда полости левого желудочка, ст. 66 «д» гр.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565, категория годности - Б показатель предназначения -3.

Согласно п. 12 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября №533, в случае, если заболеваний у гражданина несколько, то указывается статья расписания болезней, наиболее ограничивающая годность к военной службе.

В личном деле призывника Лобанова А.В. имеется следующая запись, сделанная последним собственноручно: «Жалоб нет, никаких заболеваний не скрываю, наркотические вещества не употребляю», заверенная 30.10.2018 г. его личной подписью.

На основании справок, находящихся в личном деле призывника Лобанова А.В. из ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», на диспансерном учете он не состоит.

Решение об определении категории годности к военной службе в отношении Лобанова А.В., было принято в соответствии с Положением о военно - врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565 и приложением №3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23.05.2001г. №240/168.

26.10.2018 г. решение призывной комиссии Кстовского района (Протокол №20 от 26.10.2018 г.) на заседании Лобанову А.В. было объявлено: что он годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности - Б, показатель предназначения - 3, призван на военную службу, предназначен в сухопутные войска, зачислен в команду 65/32, а также им лично была получена повестка для явки на отправку в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации на 20.11.2018 г.

Других заявлений, жалоб и медицинских документов, подтверждающих головную боль, повышения артериального давления, болей в спине, в военный комиссариат города Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского районов Нижегородской области, в призывную комиссию Кстовского района от Лобанова А.В. в 2018 году, как и ранее, не поступало.

08.11.2018 г. поступило письменное заявление от Лобанова А.В. о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении в отношении него для предоставления работодателю, при этом о несогласии с решением призывной комиссии, Лобанов А.В. в заявлении не указывал.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, с учетом уточнений к иску, Призывная комиссия Кстовского района направила на дополнительное обследование в кардиологическое отделение ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница» 15 января 2019 г.

С 28.01.2019 года по 06.02.2019 года призывник Лобанов А.В. находился на стационарном обследовании в кардиологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская центральная районная больница».

19 февраля 2019 года призывник Лобанов А.В. предоставил медицинское документы в Военный комиссариат города Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского района Нижегородской области: заключение о состоянии здоровья гражданина №829/9 от 06.02.2019 года, холтеровское мониторирование ЭКГ от 06.02.2019 года, результаты суточного мониторирования АД от 31.01.2019 года.

27 февраля 2019 года призывник Лобанов А.В. был приглашен в Военный комиссариат города Кстово, Кстовского и Дальнеконстантиновского района для заполнения листа медицинского освидетельствования.

Между тем, призывник Лобанов А.В. не явился.

Врач-терапевт изучил представленные медицинские документы в отсутствие призывника Лобанова А.В. и заполнил лист медицинского освидетельствования. Диагноз: нейроциркуляторная астения по смешанному типу. МАРС: пролапс митрального клапана 1 степени с регургитацией 1 степени, диагональная хорда полости левого желудочка, вертеброгенная тораколюмбалгия, ремиссия без нарушения функции, ст. 47 «б» гр.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2013г. №565, категория годности – Б, показатель предназначения -3.

Таким образом, призывная комиссия Кстовского района приняла решение в отношении Лобанов А.В. законно и обоснованно, с учетом всех имеющихся медицинских документов и данных о его жалобах и заболеваниях, указанных выше.

Доказательств, которые бы давали суду основания для иных выводов, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ административный истец обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Между тем, никаких доказательств в обоснование своих требований, административным истцом Лобановым А.В. в материалы дела не представлено.

Судом также разъяснялось административному истцу его право представить дополнительные доказательства по делу, однако Лобанов А.В. дополнительных доказательств в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом нарушения его прав оспариваемым решением Призывной комиссии Кстовского района Нижегородской области, в связи с чем его исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.