Решение по делу № 2-730/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при секретаре                                                Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадова Алихана Магалы оглы к ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с иском к ГУ –ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области и просил о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, признании незаконным решения (протокола № от 08.09.2017г., решения об отказе № от 13.09.2017г.) в части, о включении в страховой стаж периода учебы в "наименование1" с 01.09.1977г. по 04.07.1979г. (1 год 10 месяцев 4 дня), периода работы в "наименование2" с 02.01.1985г. по 31.12.1990г. ( 5 лет 11 месяцев 29 дней), с 01.01.1991г. по 02.09.1991г. (8 месяцев 2 дня), назначении страховой пенсии по старости с даты обращения 19.05.2017г.      В обоснование требований указал, что на обращение истца, решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области от 8.09.2017г. ему было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Считает данный отказ незаконным.     В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

      Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

     Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

      Выслушав стороны, исследовав, письменные доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

    Согласно п.1 ст.35 указанного ФЗ, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 8 лет.

    В силу п.3 ст.35 указанного ФЗ, страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 11,4

Приказом министерства труда и социальной защиты РФ от 28.12.2014г №958 утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии по старости в соответствии с указанным ФЗ.

    Срок и порядок предоставления недостающих документов определены п.3 ст.22 указанного ФЗ – не позднее, чем через три месяца со дня обращения за трудовой пенсией.

       Как видно из материалов дела, на обращение истца от 19.05.2017г., решением Комиссии ГУ- Главного Управления ПФР №2 по г. Москве и Московской области от 13.09.2017г. (протокол от 08.09.2017г.) ему было отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа по осуществлению лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

       Решением комиссии из подсчета стажа были исключены спорные периоды: с 02.01.1985г. по 31.12.1990г. (5 лет 11 месяцев 29 дней) и с 01.01.1991г. по 02.09.1991г. (8 месяцев 2 дня) на Агтаклинском овощно- молочном совхозе, так как запись об увольнении заверена печатью Республики Грузия.

      Представленная справка о заработной плате № от сентября 1992г. также заверена печатью Республики Грузия.

      Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п.4 ст.1 соглашения от 10.02.1995г. и в абзаце 5 ст.1 соглашения от 16.05.1997г., периоды работы после 01.01.1991г.(даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациям, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от 31.05.1991г. №) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

     Указанные периоды работы на территории Республик Грузия подтверждаются справкой компетентных органов Республик Грузия об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

    Указанные документы (справка) Мурадовым А.М. в ПФР представлены не были.

     Период учебы с 01.09.1977г. по 04.07.1979г. (1 год 10 месяцев 4 дня) был исключен, так как в соответствии с ч.8 ст.13 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ при подсчете страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действующим в период выполнения работы, могут включаться в указанный стаж с применением правил учета стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. Основополагающим условием для применения постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П в отношении той или иной категории застрахованных лиц, является то, что указанные лица рассчитывали на пенсионное обеспечение по нормам ранее действующего пенсионного законодательства. Лица, прибывшие из других государств, не могут иметь право на пенсионное обеспечение по нормам ранее действовавшего законодательства. Зачет в страховой стаж периодов обучения Законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ не предусмотрен.

     Таким образом, страховой стаж Мурадова А.М. на дату обращения (19.05.2017г.) составил 7 лет 3 месяца 6 дней, при требуемом – не менее 8 лет.

    До настоящего времени истцом не представлены доказательства, подтверждающие страховой стаж. Суд полагает, что отказ ответчика является законным и обоснованным, а потому требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мурадова Алихана Магалы оглы к ГУ-ГУ ПФР №2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии, признании незаконным решения(протокола № от 08.09.2017г., решение об отказе № от 13.09.2017г.) в части, включении в страховой стаж периода учебы в "наименование1" с 01.09.1977г. по 04.07.1979г.(1 год 10 месяцев 4 дня), периода работы в "наименование2" с 02.01.1985г. по 31.12.1990г.(5 лет 11 месяцев 29дней), с 01.01.1991г. по 02.09.1991г.(8 месяцев 2 дня), назначении страховой пенсию по старости с даты обращения 19.05.2017г., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018 года