Решение от 26.09.2023 по делу № 12-307/2023 от 08.08.2023

Дело об административном правонарушении

№12-307/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В.,

изучив в порядке подготовки жалобу Градовской Марии Александровны на постановление врио заместителя начальника УГИБДД по Оренбургской области Мятович В.А. № от 22 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника УГИБДД по Оренбургской области Мятович В.А. № от 22 декабря 2022 года Градовская М.А. привлечена к административной ответственности за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Градовская М.А. обратилась с жалобой в Оренбургский районный суд Оренбургской области, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 22 декабря 2022 года, вынесенное врио заместителя начальника УГИБДД по Оренбургской области.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно общим требованиям, закрепленным в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исключением является положение, закрепленное в ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которым дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является место совершения правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: г.Оренбург, а/д Загородное шоссе – ул.Автомобилистов, Дзержинский район, в сторону ул. Джангильдина, Оренбургская область.

Согласно ч. 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что местом совершения административного правонарушения, является Дзержинский район г.Оренбурга, жалоба Градовской М.А. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подведомственности в Дзержинский районный суд г.Оренбург.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 460019, ░.░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░