Решение по делу № 2-5343/2023 от 04.07.2023

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 30 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Катявиной У. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к Катявиной У.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Макро» и Катявина У.С. заключили договор потребительского займа (№) на сумму ФИО4 под 365,00%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у Катявиной У.С. образовалась задолженность в размере ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с Катявиной У.С. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере ФИО6, из них: ФИО7 – основной долг; ФИО8 – проценты, ФИО9 – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО10

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание - не обеспечил; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Макро» и Катявина У.С. заключили договор потребительского займа (№) на сумму ФИО11 под 365,00% на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

ООО МКК «Макро» обязательства выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора потребительского займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «ЦДУ Инвест».

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет: ФИО12, из них: ФИО13 – основной долг; ФИО14 – проценты, ФИО15 – пени.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется. Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного статьей 12.1 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Катявиной У. С., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 22 17 (№), выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере ФИО16, из них: ФИО17 – основной долг; ФИО18 – проценты, ФИО19 – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО20

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)