Решение по делу № 2-4754/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-4754/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006033-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Афанасьевой В.А.,

с участием ответчика Котовой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Котовой Ларисе Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор от 29 апреля 2021 года ..., взыскать из стоимости наследственного имущества Котовой И.Ю. задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2021 года ... за период с 17 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года (включительно) в размере 415505,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 37240,80 руб., просроченный основной долг – 378264,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 29 апреля 2021 года выдало кредит Котовой И.Ю. в сумме 600000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая заявления он подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. Должник обратился в банк с заявление на получение дебетовой карты ... (№ счета карты 40...). Из заявления на получение банковской карты следует, что должник подтвердил сове согласие с Условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами и обязался их выполнять. Должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона ... услугу «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по вышеуказанному номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщение пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», ответчиком использована карта ... и верно введен пароль для входа в систему. 29 апреля 2021 года в 07 час. 31 мин. был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-извещений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентов, как заявка на кредит и данные анкеты был повержены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по счету клиента (выбран заемщиком для перечисления кредита) и выписке из журнала СМС-Сообщений в системе «Мобильный банк» 29 апреля 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 600000 руб. Таким образом, банке выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются подлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 415505,37 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Заемщик умер < дата >.

К участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник Котовой И.Ю. – Котова Л.Ю.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик Котова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что приняла наследство после смерти сестры в виде 1/3 доли жилого дома, еще 1/3 доля принадлежит их третьей сестре. Кадастровую стоимость дома не оспаривает.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 05 октября 2018 года между ПАО Сбербанк и Котовой И.Ю. заключен договор банковского обслуживания ..., для чего была выдана дебетовая карта и открыт счет карты ....

29 апреля 2021 года между ПАО Сбербанк и Котовой И.Ю. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14242,48 руб., платежная дата 17 число каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > Котова И.Ю. умерла, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Нотариусом Гайнитдиновой А.Х. открыто наследственное дело ... к имуществу умершей Котовой И.Ю. по заявлениям сестры Котовой Л.Ю., сына Андреянова И.А., от которого впоследствии поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования.

< дата > Котовой Л.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., кадастровый ....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, находящихся в материалах наследственного дела, следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, находящегося по адресу: ... на день открытия наследства составляла 520772,88 руб., соответственно 1/3 доли в праве собственности составляла – 173590,96 руб.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 17 ноября 2021 года по 28 июня 2022 года (включительно) в размере 415505,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 37240,80 руб., просроченный основной долг – 378264,57 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

19 сентября 2022 года Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено заочное решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Котовой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, с Котовой Л.Ю. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору ... от 27.09.2013 в размере 33833,69 руб., из которых: 3638,61 руб. – просроченные проценты, 30195,08 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215,01 руб.

Ответчиком Котовой Л.Ю. не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, с неё, как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 139757,27 руб., в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества (173590,96 руб.), за вычетом задолженности, взысканной решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 сентября 2022 года (33833,69 руб.).

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Котовой Л.Ю. в пользу истца подлежат взысканию, документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Котовой Ларисе Юрьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 29 апреля 2021 года ..., заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк и Котовой Ириной Юрьевной.

Взыскать с Котовой Ларисы Юрьевны (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 29 апреля 2021 года ... в размере 139757 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года.