Решение по делу № 2-1002/2019 от 01.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе :

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Солодковой С.И.

с участием ответчика Лозовской Ю.С.,

ответчика Гончаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лозовской Юлии Сергеевне, Гончаровой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (в порядке уточнения исковых требований) к ответчикам Лозовской Ю.С., Гончаровой О.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитной карте Visa Gold *** в размере 27 434,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 023,04 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что Суслова С.Н. на основании заявления от 18.07.2014 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Gold *** с лимитом *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст. 432. 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 24.12.2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 27 434,56 рублей, в т.ч.: 24991,38 руб. - просроченный основной долг; 2443,18 руб. - просроченные проценты.

Суслова С.Н. умерла 26.06.2018 года.

Наследниками имущества Сусловой С.Н., состоящего из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по закону являются ее дочь Лозовская Ю.С. и дочь Гончарова О.А., принявшие наследство.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Гончарова О.А. с исковыми требованиями согласилась. Суду пояснила, что умершая Суслова С.Н. приходилась ей матерью. Лозовская Ю.С. – ее сестра. Не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Лозовская Ю.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что умершая Суслова С.Н. приходилась ей матерью.

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что действительно на основании поданного 18.07.2014 года заявления на получение кредитной карты Visa Gold между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Сусловой С.Н. состоялся кредитный договор в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ей была выдана кредитная карта Visa Gold *** с кредитным лимитом на *** рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9 % годовых (ПСК 19,2%) с выплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, что подтверждается заявлением Сусловой С.Н. на получение кредитной карты от 18.07.2014 года, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Как следует из доводов заявления ПАО Сбербанк, Суслова С.Н. своих обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом и в полном объеме не исполнила. Из представленного представителем истца расчета, проверенного судом в ходе судебного заседания, следует, что по состоянию на 24.12.2018 года имеется задолженность по кредитной карте Visa Gold *** в размере 27 434,56 рублей, из которой: 24991,38 руб. - просроченный основной долг; 2443,18 руб. - просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком Сусловой С.Н. своих обязательств по кредитной карте Visa Credit Momentum ***, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Судом также установлено, что 26.06.2018 года заемщик Суслова С.Н. умерла, что подтверждает свидетельство о смерти, актовая запись о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти у Сусловой С.Н. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Visa Gold ***, которые ею исполнены не были.

Из представленных суду доказательств в материалы настоящего гражданского дела следует, что после смерти Сусловой С.Н. наследниками ее имущества являются дочь Лозовская Ю.С. и дочь Гончарова О.А., обратившиеся 28.09.2018 года к нотариусу Титовой М.В. с заявлением о принятии и наследства.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что Сусловой С.Н. при жизни на праве собственности принадлежала 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк. 21.01.2019 года Гончаровой О.А. и Лозовской Ю.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждой, состоящее из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то Лозовская Ю.С. и Гончарова О.А., как наследники, принявшие наследство, оставшееся после смерти Сусловой С.Н., и которые в настоящее время являются единственными наследниками по закону, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По состоянию на 24.12.2018 года задолженность по кредитной карте Visa Gold *** составляет 27 434,56 рублей, из них: 24991,38 руб. - просроченный основной долг; 2443,18 руб. - просроченные проценты.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 27 434,56 рублей, по кредитной карте Visa Gold ***, выданной ПАО Сбербанк Сусловой С.Н., то суд считает необходимым взыскать с ответчиков Лозовской Ю.С. и Гончаровой О.А. в солидарном порядке сумму долга в заявленном истцом размере 27 434,56 рублей в целях погашения задолженности по кредитной карте Visa Gold ***.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 1 023,04 рублей.

Таким образом, требования истца о возмещении ему расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 1 023,04 рублей также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лозовской Юлии Сергеевны, Гончаровой Ольги Андреевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold *** от 18.07.2014 года в размере 27 434,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 023,04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П.Синицына