Решение по делу № 5-983/2020 от 02.12.2020

№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                          02 декабря 2020 года

набережная Авиастроителей, <адрес> «а»

Судья Левобережного районного суда <адрес> Ласкавая Е. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь у <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих, вел себя грубо и вызывающе, кричал, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав ФИО3 и изучив материалы дела, считаю, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего № УМВД России по <адрес> ФИО4; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО5; объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во дворе дома по <адрес>, ФИО1 выражался громко нецензурной бранью; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртные напитки, и возвращаясь домой по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь требованиями ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание указанный выше протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст. 28.2 КоАП РФ), представленные документы имеют значение для производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений в области общественного порядка, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, то обстоятельство, что он официально не трудоустроен, а также, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не назначать ему максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь, ч. 1 ст. 20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, ст. 32.8 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут                     ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в <адрес> <адрес> или специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <адрес> <адрес>.

Зачесть в срок административного ареста время содержания ФИО7 в комнате для задержанных № УМВД по <адрес> с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                 подпись               Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья                                                 Е.А. Ласкавая

Секретарь                                          ФИО8