Решение по делу № 2а-502/2018 от 03.04.2018

Дело № 2а-502/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевска                                 12 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Митюнин С.А.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску Русяйкина А.Л. к Фролову ФИО8 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску в лице начальника Отдела МВД России по г. Прокопьевску Русяйкин А.Л. обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска с административным иском к Фролову А.В. об установлении в его отношении административного надзора.

Требования мотивировал тем, что Фролов А.В. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Фролов А.В. в течение года два раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. В связи с этим заявитель просит установить административный надзор в отношении Фролова А.В. на срок 3 года, одновременно установив ему ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Представитель административного истца Исаков В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Фролов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, полученной им лично под расписку, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Митюнин С.А. считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч. 3 указанной статьи в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов видно, что Фролов А.В. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет (л.д. 8-14). Фролов А.В. в течение года два раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д. 15-16, 17-18).

Поскольку Фролов А.В., являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что имеются основания для установления в отношении Фролова А.В. административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом мнения представителя заявителя, суд считает необходимым установить в отношении ФИО9. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Фролова А.В. по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает требования ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым назначить Фролову А.В. срок административного надзора на 3 года.

Исчисление срока административного надзора подлежит со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по <адрес> в лице начальника Отдела МВД России по <адрес> Русяйкина А.Л. к Фролову ФИО10 об установлении административного надзора.

Установить в отношении Фролова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора в отношении Фролова ФИО12 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Фролова ФИО13 административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №а-502/2018 Центрального районного суда <адрес>