Решение по делу № 2-1-1741/2021 от 22.10.2021

Дело №2-1-1741/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

09 декабря 2021 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Ефановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда <адрес> гражданское дело по искуК. к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском, указав в нем, что она является собственницей однокомнатной квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчицы, проживающей этажом выше, произошел залив квартиры истицы. Затопление произошло ввиду некачественного выполнения работ по замене полотенцесушителя в санузле <адрес> (не затянута гайка на соединение). При этом замена полотенцесушителя была произведена собственными силами без согласования с ООО «Гидромашжилсервис».

В результате залива квартиры истице причинен материальный ущерб.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости причиненного материального ущерба стоимость восстановительного ремонта с учетом материалов и стоимости работ составляет 95000 рублей. За проведение экспертизы уплачено 50000 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 100000 рублей и возврат госпошлины.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, с чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по искуК. к А. о возмещении ущерба, причиненного заливом, мировое соглашение, согласно которому:

1.                             К. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2.                             А. выплачивает в день заключения мирового соглашения в пользу К. денежные средства в размере 55000 рублей, о чем составляется расписка, в счет погашения ущерба и иных расходов истицы в связи с заливом квартиры.

3.                             Стороны не имеют друг к другу претензий по распределению каких-либо судебных расходов.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана кассационная жалоба с принесением ее через Ливенский районный суд в течение месяца со дня вынесенияопределения.

Судья: