Решение по делу № 2-888/2022 от 20.06.2022

50RS0014-01-2022-000932-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                        город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-888/2022 по иску СПАО "Ингосстрах" к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику К. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 198354,49 рубля. В обоснование требований казано, что 06.06.2021 года произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения Ниссан, г.р.з. №, застрахованному на тот момент в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. По данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 198354,49 рубля. Согласно административному материалу водитель К. нарушил правила, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, в связи с чем ответчик обязан возместить ущерб в полном объеме. Необходимо взыскать с ответчика в счет ущерба 198354,49 рубля, судебные издержки 3500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5167,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал, что на момент ДТП действующий полис ОСАГО отсутствовал. Пояснил, что примерно с 2009 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что К. по адресу: <адрес>, по месту жительства не зарегистрирован. Согласно информации из материалов дела о ДТП, и пояснений ответчика, следует, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области ответчик в г. Ивантеевке Московской области не проживал, и в настоящее время не проживает, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-888/2022 по иску СПАО "Ингосстрах" к К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности в Приволжский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  В.В. Спиридонова