Решение по делу № 2-187/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-187/2022    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Мухаматшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаниязовой Файрузы к Хасбатовой ФИО5 о взыскании задолженности, пени и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаниязова ФИО7. обратилась в суд с исковым заявлением к Хасбатовой ФИО6 о взыскании задолженности, пени и процентов по договору займа.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг 540000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполняет.

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязан уплатить пени за несвоевременный возврат суммы займа, в связи с чем размер пени составляет 1371600 руб. Поскольку действующим законодательством предусмотрено, что размер пени не может превышать размер основного обязательства, то с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 540 000 руб.

Также на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22820,54 руб.

Просит взыскать с Хасбатовой ФИО8 в её пользу по договору займа денежную сумму в размере 540 000 рублей, пени в размере 540 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811 ГК РФ в размере 22820,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13714,10 руб.

Истец Шаниязова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Хасбатова ФИО10. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представила. В связи с неявкой ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Шаниязова ФИО13 передала Хасбатовой ФИО12 денежные средства в размере 540 000 руб., а Хасбатова ФИО11. обязалась вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от не возращенной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (п.3.1) (л.д. 4-5).

Согласно расписке, подписанной Хасбатовой ФИО14., последняя получила от Шаниязовой ФИО15 денежные средства в размере 540 000 руб. (л.д. 6).

Согласно претензии, Хасбатовой ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ, Шаниязова ФИО17. просит вернуть сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик Хасбатова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у Шаниязовой ФИО19 денежные средства в сумме 540 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа и его условий истцом представлены договор займа и расписка Хасбатовой ФИО20 Договор займа и расписка оформлены надлежащим образом, подписаны ответчиком, из чего следует, что ответчик взяла на себя обязательство по возврату истцу денежной суммы в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что до настоящего времени обязательство заемщиком Хасбатовой ФИО21 по договору займа не исполнено. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено. Ответчик, зная о наступлении срока возврата займа, не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, что является безусловным нарушением прав истца.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Хасбатовой ФИО23 в пользу Шаниязовой ФИО22. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 540 000 руб.

Определяя размер пени, предусмотренных п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд посчитал их соразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 540000 рублей, из расчета 1% от суммы долга 540000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более суммы долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статья 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с Хасбатовой ФИО25. в пользу Шаниязовой ФИО24 в связи с не возвратом в срок суммы займа, с учетом п. 1.2 Договора займа, на эту сумму подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ.

Истцом предоставлен расчет процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 22820,54 рублей. Несмотря на то, что расчет процентов по правилам ст. 809 ГК РФ составляет большую сумму, суд с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчицы сумму процентов в размере 22820,54 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно чеку-ордеру, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 13714,10 руб. (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика Хасбатовой ФИО27. в пользу истца Шаниязовой ФИО26

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаниязовой Файрузы к Хасбатовой ФИО28 о взыскании задолженности, пени и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Хасбатовой ФИО29 в пользу Шаниязовой Файрузы сумму долга по договору займа в размере 540 000 рублей, пени в размере 540 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22820,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13714,10 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-187/2022