Решение по делу № 2-1361/2018 от 03.08.2018

Дело № 2- 1361 /2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего - судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Баландиной Е.И.,

с участием представителей истца ТСЖ «Фортуна» Юдановой Н.В., Жиряковой Н.П., представителя ответчика Скрябиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ТСЖ «Фортуна» к Мальцевой ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.05.2018 по делу № 1-22/2018 Мальцева Я.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.07.2018 приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 07.05.2018 изменен. В части взыскания с гражданского иска отменен и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. Также исключено из приговора указание на применение положений ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания Мальцевой Я.С. в виде лишения свободы до достижения ФИО10, ДАТА года рождения четырнадцатилетнего возраст, направив Мальцеву Я.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, взяв Мальцеву Я.С. под стражу в зале суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заявленный ТСЖ «Фортуна» гражданский иск в рамках уголовного дела подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, ввиду того, что ответчик Мальцева Я.С. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. <адрес>, на территории Краснофлотского района г. Хабаровска.

В судебном заседании представители истца по направлению дела не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса России заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п.1 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса России).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса России иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Положения части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность рассмотрения исков о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Исходя из заявленного истцом иска, предметом спора согласно приговору Кировского районного суда г. Хабаровска являются денежные средства, присвоенные ответчиком. Данные денежные средства не связаны с требованием о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Учитывая, что местом жительства гражданина, является место его государственной регистрации по месту жительства (пребывания) и оснований для применения положений ст.ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об альтернативной и исключительной подсудности судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело с учетом выделенного из уголовного производства на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.07.2018, с целью соблюдения процессуальных требований ГПК РФ подлежат разрешению по месту жительства ответчика, в связи с чем имеются основания по передаче дела по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика Мальцевой Я.С. в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░