Решение по делу № 2-472/2018 от 12.03.2018

2-472/2018 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Стариковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глумовой М.Х. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Глумовой М.Х. с учетом уточенного искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48865,05 руб. Требования мотивирует тем, что 28.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 87200 руб. под 22 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 27.03.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 48865,05 руб., в том числе основной долг в сумме 41234,59 руб., неустойка в сумме 7630,46 руб.

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, ходатайств о рассмотрении дела, отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.01.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Глумовой М.Х. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 87200 руб., срок пользования кредитом – 60 месяцев под 22 % годовых. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д.9-14).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2014 (л.д.43). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на 27.03.2018 сумма задолженности по кредиту составляет 48865,05 руб., в том числе основной долг в сумме 41234,59 руб., неустойка в сумме 7630,46 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждено материалами дела. Поскольку Глумова продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1665,95 руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глумовой М.Х. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 48865,05 руб., в том числе основной долг в сумме 41234,59 руб., неустойка в сумме 7630,46 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1665,95 руб.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-472/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края