Решение по делу № 2-2887/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-2887/2022

УИД 59RS0011-01-2022-003862-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                15 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Жужговой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Чакилевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Мудрякова ЯД к Печеркину ОИ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мудряков Я.Д. обратился в суд с иском к ответчику Печеркину О.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с отсрочкой платежа. В обоснование иска указал, что между ООО «Феерия Фарм» и Печеркиным О.И. был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с отсрочкой платежа № от ....., по которому Продавец передал ответчику товар на сумму 1 655 000 руб., что подтверждается актам приема-передачи товара. По условиям договора, срок отплаты – рассрочка на 32 месяца до ....., с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 руб. до полного погашения всех обязательств. Ответчиком было возвращено 555 220 руб. Долг составляет 999 780 руб. из расчета 1 655 000 руб. – 555 220 руб. По состоянию на ..... ответчиком подтверждена задолженность в размере 999 780 руб., о чем подписан акт сверки. За период с ..... по ..... ответчик оставшуюся оплату не произвел из-за финансовых затруднений. Просил взыскать с ответчика в пользу Мудрякова Я.Д. задолженность в размере 999 780 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Печеркин О.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, направил в суд возражения, согласно которым истцом не были учтены все платежи, о чем свидетельствует приходно-кассовый ордер и расписки. Просил в удовлетворение требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что нарушение условий договора купли-продажи неспециализированного товара с отсрочкой платежа связаны с включением Проставлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 его вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, а также с наступлением ограничений, в связи с новой короновирусной инфекцией (COVID-19), которые послужили для него форс-мажором.

Представитель третьего лица ООО «Феерия Фарм» - Савицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу п.п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между ООО «Феерия Фарм» и Печеркиным О.И. заключен договор купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № в письменной форме, согласно которого Продавец обязуется передать сценические станки ? м (материал-алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1 655 000 руб. без НДС, далее по тексту товар, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1 договора) (л.д. 14).

Согласно п. 3 Договора, срок оплаты - рассрочка платежа на 32 месяца до ....., с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163 800 рублей до полного погашения всех обязательств. Последний платеж является корректирующим.

Передача и приемка товара осуществляется по акту приема-передачи на складе Продавца по адресу: ..... (п. 4 Договора).

В силу п. 4 Договора, покупатель обязуется, начиная с ....., своевременно и надлежащим образом произвести оплату согласно пункту 3 договора.

Согласно акта приема-передачи товара по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ....., сценические станки ? м (материал-алюминий) в количестве 200 штук на общую сумму 1 655 000 руб. переданы покупателю (л.д. 9).

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приходным кассовым ордерам от ..... №, от ..... № ответчиком произведена частичная оплата по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..... в размере 163 800 руб. и 491420 руб., всего – 655 220 руб. (л.д. 15).

ООО «Феерия Фарм» ..... направило ответчику претензию о досрочном возврате долга в сумме 999 780 руб. (л.д. 10).

Согласно п. 10 Договора, продавец вправе заключить с третьим лицом договор уступки права требования (цессия) на основании ст. 382 ГК РФ, уведомив покупателя нарочно или электронным сообщением на электронный адрес, указанный в настоящем договоре (ст. 165.1 и ст. 385 ГК РФ). После уведомления права кредитора по обязательству переходят к новому кредитору в результате универсального правопреемства (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ООО «Феерия Фарм» уступил права требования долга по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..... в размере 999780 руб. с должника Печеркина О.И. – Мудрякову Я.Д., что подтверждается Договором уступки прав требования (цессия) № от ..... и актом приема передачи документов от ..... к договору об уступке прав требования (цессия) № от ..... (л.д. 16,17).

ООО «Феерия Фарм» уведомило ответчика о переходе права требования долга в размере 999780 руб. и заключении договора об уступке прав требования (цессия) № от ..... (л.д. 17).

Между истцом и ответчиком составлен акт сверки взаимных расчетов по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..... по состоянию на ..... задолженность определена в размере 999 780 руб. (л.д. 11).

Истцом направлено требование о возврате долга (л.д. 13). Требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено (л.д. 12).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, вместе с тем ответчиком представлены расписки от ..... и от ..... о получении истцом частичного возврата по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..... в сумме 2000 руб. и в сумме 2000 руб., и приходный кассовый ордер № от ..... о частичной оплаты по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..... в размере 54600 руб. Данные платежи истцом не оспариваются, обратного суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ....., с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 58600 руб. суд определяет к взысканию задолженность в размере 941180 руб. из расчета 999780 руб. – 58600 руб. (2000 руб. +2000 руб. + 54600 руб.).

Доводы ответчика о нарушении условий договора, в связи с наступлением ограничений, связанных с новой короновирусной инфекцией (COVID-19) и включением Проставлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 его вида деятельности в перечень наиболее пострадавших отраслей, которые послужили для него форс-мажором, судом откланяются, поскольку ответчиком документально не доказана причинная связь между возникновением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и неисполнением обязательств по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ....., также ответчиком не представлено доказательств ведения им вида деятельности включенного в Проставление Правительства Российской Федерации от ..... №.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Распоряжением Председателя Правительства Пермского края от 14.03.2020 N 5-рпп в связи с угрозой распространения в Пермском крае инфекций, вызванных новым коронавирусом COVID-2019, в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" с 00.00 часов 15 марта 2020 года для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Пермского края введен режим функционирования "Повышенная готовность" и установлен региональный уровень реагирования (пункт 1).

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" губернатором Пермского края принят указ от 20 августа 2020 года N 121 "О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае".

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Продолжительные ограничительные меры, связанные с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции, не могут являться основанием для проявления должником заведомо недобросовестного поведения.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что пандемия и ограничительные меры, принятые в ее период, существенно повлияли на финансовое состояние ответчика, ответчиком не представлено доказательств, что он не смог исполнить обязательство из-за непреодолимой силы.

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ....., в размере 941 180 руб.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 611,80 руб. (госпошлина рассчитана от суммы удовлетворенных требований), поскольку в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мудрякова ЯД к Печеркину ОИ о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Печеркина ОИ, ..... года рождения, уроженца ....., (СНИЛС №), в пользу Мудрякова ЯД, ..... года рождения, уроженца ....., (СНИЛС №) задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ..... в размере 941 180 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Печеркина ОИ, ..... года рождения, уроженца ....., (СНИЛС .....) в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере 12 611,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (21.09.2022).

Судья                              (подпись)                          А.И. Жужгова

Копия верна. Судья.