Решение по делу № 2-55/2018 от 27.10.2017

№2-55/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шульга Р.И. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

    Шульга Р.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму <данные изъяты>, со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в универсальном дополнительном офисе № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», недействительным, а также восстановить по данному утраченному сертификату её права – Шульга Риммы Исламовны и процентов по нему.

Заявитель, ссылаясь на положения ст.148 ГК РФ и ст. 294 ГПК РФ свое требование обосновала утратой ценной бумаги.

    В судебное заседание Шульга Р.И. и представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявитель обеспечила явку своего представителя Кузнецова А.Е.

При рассмотрении заявления представитель заявителя адвокат Кузнецов А.Е. доводы своего доверителя поддержал.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шульга Р.И. приобрела в Универсальном дополнительном офисе № Башкирского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму <данные изъяты> со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, представленной ПАО «Сбербанк России».

По утверждению заявителя Шульга Р.И. она утеряла данный сертификат.

В настоящий момент местонахождение указанной ценной бумаги не обнаружено.

Согласно ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Статьей 300 ГПК РФ определено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст. 298 ГПК РФ, в случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица, утратившего документ, без рассмотрения и устанавливает срок, в течение которого лицу, выдавшему документ, запрещается производить по нему платежи и выдачи. Этот срок не должен превышать два месяца.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ, в силу требований ст.296 ГПК РФ, заявителем была произведена публикация в газете «Асылыкуль» о необходимости держателя Сберегательного сертификата № в трехмесячный срок со дня публикации, подать в суд заявление о своих правах на сертификат.

Заявлений в установленный законом срок, в суд не поступило.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт утраты принадлежащей Шульга Р.И. ценной бумаги - Сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты> установлен, и поскольку в установленный 3-х месячный срок с момента публикации объявления в газете от держателя ценной бумаги заявлений о своих правах на указанный сертификат в суд не поступило, суд считает требования заявителя обоснованными.

На основании изложенного, ст. 148 ГК РФ, ст.ст. 294, 296-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шульга Р.И. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты>, выданный на имя Шульга Р.И. Универсальным Дополнительным офисом № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права Шульга Р.И. на утраченный сберегательный сертификат № на сумму <данные изъяты>, выданный на имя Шульга Р.И. Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Решение суда является основанием для выдачи Шульга Р.И. нового документа, взамен утраченного сберегательного сертификата № на сумму <данные изъяты>, выданного на имя Шульга Р.И. Универсальным дополнительным офисом № Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

         Судья: подпись.            

         Копия верна. Судья:                 Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-55/2018 Давлекановского районного суда РБ