Решение по делу № 2-1022/2022 от 16.02.2022

УИД 57RS0(номер обезличен)-14

производство №-2-1022/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                                                               город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего, судьи Щербакова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютиковой И.А.,

при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Борисову Сергею Ивановичу, Захаровой Инне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

истец, акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Борисову С.И., заявив требования о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору кредитной карты, по тем основаниям, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом задолженности в 54000 рублей. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности и процентов не выполняет. Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность в размере 87685 рублей 79 копеек, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 рубле 57 копеек.

При рассмотрении дела судом было установлено, что (дата обезличена) ответчик Борисов С.И. умер.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) следует, что наследником имущества Борисова С.И. является Захарова И.И.

Судом в прядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) привлечена к участию в деле в качестве ответчика наследник имущества Борисова С.И. – Захарова И.И.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Ответчик Захарова И.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от (дата обезличена) об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Борисову С.И. о взыскании задолженности по данной кредитной карте.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что производство по делу по настоящему спору подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно норме абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что истец, обращаясь с иском по настоящему делу, заявил к ответчику Борисову С.И. требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 87685 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, (дата обезличена) решением Заводского районного суда (адрес обезличен) был разрешен спор по гражданскому делу УИД 57RS0(номер обезличен)-58 (производство (номер обезличен)) по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Борисову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречном иску Борисова С.И. к АО «Тинькофф Банк» о признании сделки недействительной.

Из вступившего в законную силу указанного выше решения суда следует, что истец АО «Тинькофф Банк» заявлял требования к Борисову С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшейся за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в размере 87685 рублей 79 копеек.

Решением суда от (дата обезличена) было постановлено: «В удовлетворении заявленного акционерным обществом «Тинькофф Банк» иска к Борисову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Встречный иск Борисова Сергея Ивановича к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании сделки недействительной – удовлетворить. Признать кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Борисовым Сергеем Ивановичем и акционерным обществом «Тинькофф Банк», недействительным в связи с его ничтожностью».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ответчика Захаровой И.И. и прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Борисову Сергею Ивановичу, Захаровой Инне Ивановне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - прекратить.

        Настоящее определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

        Судья                                                                                А.В. Щербаков