Решение по делу № 2-1680/2019 от 27.09.2019

11RS0002-01-2019-002758-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2019 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего Старовойтовой Н.Г.,

при помощнике судьи Кононовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2019 по иску Михайловой Г.А. к Михайлову В.П. отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств

установил:

жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 17.06.2005 принадлежит на праве общей долевой собственности Михайловой Г.А. и Ефимовой (добрачная фамилия Чечетка-л.д....) А.О. по ... доли в праве (л.д....). Право собственности на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном порядке 06.07.2005 (л.д....,...).

В квартире по месту жительства зарегистрированы Михайлова Г.А., ее дочь Ефимова А.О., внучка Ефимова Е.Е., <дата> года рождения, сын Михайлов Р.В., <дата> года рождения, а также Михайлов В.П. (л.д....), брак которого с Михайловой Г.А. расторгнут 06.09.2019 (л.д....).

Михайлова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ее брак с Михайловым В.П. расторгнут, членом семьи собственников он не является, в жилом помещении не проживает, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, с регистрационного учета не снимается, что нарушает права истца. Просит признать Михайлова В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми снять с регистрационного учета по указанному адресу Михайлова В.П., взыскать с него в пользу истца в возмещение расходов истца на оплату коммунальных услуг 11 220, 48 руб.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица Ефимова А.О., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Ефимовой Е.Е., несовершеннолетний Ефимов Р.В., участвующий в деле в порядке ч.3 ст.37 ГПК РФ, не явились, об отложении судебного заседания не просили, причин неявки не сообщили.

Ответчик Михайлов В.П. в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено добровольно, осознанно, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ему понятны.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи (п.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ). Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были

соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся

проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что спорная квартира является собственностью истца Михайловой Г.А. и ее дочери Ефимовой А.О. (третьего лица), после расторжения брака с Михайловой Г.А. Михайлов В.П. членом семьи собственников не является, в спорном жилом помещении не проживает, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, соглашения с собственниками о порядке пользования жилым помещением Михайловым В.П. не заключались, с регистрационного учета он снялся добровольно 28.09.2019, приходящуюся на ответчика плату за коммунальные услуги в указанный истцом период не вносил, предъявленную ко взысканию сумму не оспаривал, иск признал.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах в силу приведенных правовых норм признанные ответчиком Михайловым В.П. требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением и взыскании в пользу Михайловой Г.А. в возмещение расходов на оплату коммунальных услуг 11 220, 48 руб. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем правовых и фактических оснований для удовлетворения иска Михайловой Г.А. к отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми об обязании снять Михайлова В.П. с регистрационного учета не имеется, поскольку данное структурное подразделение не имеет статуса юридического лица, правом быть ответчиком в суде в силу п.1 ст.48 ГК РФ не наделено, 28.09.2019 Михайлов В.П. снялся с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Михайловой Г.А. к Михайлову В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова В.П. в пользу Михайловой Г.А. 11 220, 48 руб.

Признать Михайлова В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Михайловой Г.А. к отделу по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Республики Коми об обязании снять отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Председательствующий                 Н.Г. Старовойтова