Решение по делу № 2-430/2024 (2-3294/2023;) от 20.11.2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 мая 2024 года                             <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя <ФИО>2 Хи – <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>2 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2 <данные изъяты>, требуя взыскать с <ФИО>2 сумму убытков в размере 177 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 рублей.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 18-й Советский пер, <адрес>А, с участием: Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный <данные изъяты>, собственник <ФИО>7, под управлением <ФИО>7, и Nissan Теана, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник <ФИО>8, под управлением <ФИО>2 Хи. Виновником ДТП является водитель <ФИО>2 Хи. В действиях водителя установлено нарушение 1.3 ПДД РФ. Транспортное средство Nissan Теана на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <данные изъяты>. Потерпевшим в данном ДТП является <ФИО>7 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший <ФИО>7 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 177 100 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему <ФИО>7 вред. Согласно договору ОСАГО, <ФИО>2 Хи не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, <ФИО>2 Хи является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО>7, <ФИО>8, САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

<ФИО>2 Хи, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>4

В судебном заседании представитель <ФИО>2 Хи – <ФИО>4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и правовым основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым САО «Ресо-Гарантия» не имело оснований для выплаты страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков, а САО «ВСК» не имело оснований для возмещения указанной суммы САО «Ресо-Гарантия», поскольку <ФИО>2 Хи не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>7, <ФИО>8, в адрес которых судом были направлены уведомления о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, <ФИО>2 в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 2 данной статьи гласит, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 4 <адрес> кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Потерпевшее лицо (истец) является выгодоприобретателем в договоре страхования ответственности и независимо от воли сторон договора, вправе предъявлять страховщику требования о возмещении вреда на основании п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 18-й Советский пер, <адрес>А, с участием транспортного средства: Nissan Bluebird Sylphy, государственный регистрационный знак Н 328 ЕТ 138, собственник <ФИО>7, под управлением <ФИО>7, и Nissan Теана, государственный регистрационный знак Е 435 КО 138, собственник <ФИО>8, под управлением <ФИО>2 Хи.

Виновником ДТП является водитель <ФИО>2 Хи, который, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требования знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.

Доказательством данного правонарушения являются: схема места совершения административного правонарушения, объяснения участников дорожного-транспортного правонарушения, характер механических повреждений транспортных средств.

Из представленных в материалы дела <номер> об административном правонарушении пояснений <ФИО>2 Хи следует, что он двигался по 18-му Советскому переулку со стороны <адрес> в сторону <адрес> пересечении улиц не заметил автомобиль, идущий по главной дороге, допустил с ним столкновение. Свою вину признает.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по полису серии ХХХ <номер>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Теана <ФИО>8 на момент дорожно-транспортного происшествия была застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0271387686.

В качестве допущенных к управлению транспортным средством лиц указан <ФИО>5, данных о допуске <ФИО>2 Хи к управлению указанным транспортным средством страховой электронный полис серии № ХХХ0271387686 не содержит.

Более того, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <ФИО>10, выполненному ООО «СИБЭКС», составил 177 100 рублей.

Заключение специалиста суд оценивает по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими доказательствами и признает допустимым доказательством. Заключение специалиста не опровергнуто допустимыми доказательствами, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы стороной <ФИО>2 не заявлено при разъяснении такого права судом.

Указанная в заключении № ПР 13011413 сумма в размере 177 100 рублей выплачена страховщиком, что подтверждается реестром <номер> от <дата> (<номер>).

По платежному поручению <номер> от <дата> САО «ВСК» перечислило сумму в размере 177 100 рублей на счет САО «Ресо-Гарантия».

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшим и возникновение у истца права регрессного требования к <ФИО>2.

Таким образом, вопреки доводам стороны <ФИО>2, поскольку <ФИО>2 Хи не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом управлял в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортным средством, в отсутствие документов, подтверждающих право управления транспортным средством, у истца возникло право требования к <ФИО>2 взыскания выплаченного страховой компанией страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, с <ФИО>2 Хи на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию в пользу истца САО «ВСК» в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в общей сумме 177 100 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с <ФИО>2 Хи в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 742 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 Хи, <дата> года рождения, уроженца <адрес> КНР, паспорт <данные изъяты> выдан Министерством иностранных дел <дата>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ОГРН, 1027700186062, ИНН <данные изъяты>, сумму ущерба в порядке регресса в размере 177 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 742 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                              А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>