Решение по делу № 12-214/2021 от 04.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                              11 мая 2021 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Попова Е.В., изучив материал по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦЧ АПК» Дмитриевой С.С. на постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО №271 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЦЧ АПК»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО №271 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ ООО «ЦЧ АПК» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

06.10.2020 на указанное постановление представителем Общества с ограниченной ответственностью «ЦЧ АПК» Дмитриевой С.С. была подана жалоба в Аннинский районный суд Воронежской области.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 27.04.2021 указанная жалоба со всеми материалами дела по подсудности была передана и 04.05.2021 поступила в Советский районный суд г.Воронежа.

Рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Советского районного суда г.Воронежа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.2.-30.8. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦЧ АПК» Дмитриевой С.С. на постановление государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО №271 от 21.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЦЧ АПК» принять к производству судьи Советского районного суда г.Воронежа и назначить открытое судебное заседание по делу на 14 часов 00 минут «31» мая 2021 года в помещении Советского районного суда г.Воронежа (г.Воронеж, ул.Домостроителей, 26).

О дате, времени и месте рассмотрения дела известить представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЦЧ АПК» Дмитриеву С.С., государственного инспектора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Ковалева А.К.

Предложить заявителю к дате судебного заседания представить в суд все доказательства, подтверждающие доводы жалобы. Разъяснить заявителю, что письменные доказательства либо документы в подтверждение своих доводов необходимо представить в суд в подлиннике либо в виде надлежащим образом заверенной копии. Письменные объяснения свидетелей не являются надлежащим доказательством, свидетелю необходимо явится в суд для дачи показаний.

Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Советский районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                 Е.В. Попова