Решение по делу № 2-3151/2022 от 02.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022г.             г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Поповой А.В., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Восточные ворота» к Буленок Е. С. о взыскании суммы займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее: <дата> между ООО ИК «Восточные ворота» и Буленок Е.С. заключен договор займа. Согласно приходному кассовому ордеру истцом заемщику Буленок Е.С. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности до <дата> с уплатой процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> руб.

В установленный договором срок Буленок Е.С. свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности, процентов по договору займа, полученная ответчиком Буленок Е.С. <дата>, которое он не исполнил.

Просит взыскать с Буленко Е.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Травкин С.А. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Буленок Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО ИК «Восточные ворота» и Буленок Е.С. заключен договор займа. Согласно приходному кассовому ордеру истцом заемщику Буленок Е.С. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на условиях возвратности до <дата> с уплатой процентов за предоставленный заем в размере <данные изъяты> от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № <номер> от <дата> денежные средства получены заемщиком в сумме <данные изъяты> руб.

В установленный договором срок долг ответчиком возвращен не был, указанное явилось основанием для направления в адрес Буленок Е.С. претензии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор займа не расторгнут и в судебном порядке стороной не оспорен.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Требования о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа, процентов за пользование последним <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К взысканию с ответчика истцом заявлена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. за период <дата> по <дата>.

Согласно договора займа, обязательство возвратить долг возникло <дата>, следовательно требования истца подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ИК «Восточные ворота» - удовлетворить.

Взыскать с Буленок Е. С., <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока <данные изъяты> в пользу ООО ИК «Восточные ворота» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Буленок Е. С., <дата> года рождения, уроженца г. Владивостока <данные изъяты> в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере
<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено <дата>..

Судья А.В.Попова