Решение по делу № 12-310/2024 от 09.07.2024

№ 12-310/2024

03RS0033-01-2023-001899-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 года          г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., рассмотрев ходатайство Яковлева С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковлева ФИО4

УСТАНОВИЛА:

Постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Яковлев С.Н. обратился в Благовещенский районный суд РБ с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ им было получено ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Яковлев С.Н., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Порядок и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении регламентированы положениями главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из положения норм главы 30 КоАП РФ в их системном толковании обязанность по представлению доказательств уважительности причин пропуска установленного законодателем процессуального срока для обжалования судебного решения возлагается на лицо, обратившееся с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из представленных материалов дела, копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Яковлева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, последним днем обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева С.Н., являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом жалоба Яковлевым С.Н. сдана в отделение связи лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском процессуального срока на обжалование постановления.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления, материалы дела не содержат.

При таком положении, ходатайство Яковлева С.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит. Соответственно, жалоба на данное постановление не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Яковлева ФИО5 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать, жалобу Яковлева С.Н. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                       Еркеева М.Р.

12-310/2024

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Яковлев Сергей Николаевич
Другие
ГКУ РБ Центр организации дорожного движения
Суд
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Еркеева М.Р.
Статьи

12.21.01

Дело на странице суда
blagoveschensky.bkr.sudrf.ru
09.07.2024Материалы переданы в производство судье
06.08.2024Судебное заседание
17.08.2024Вступило в законную силу
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024Дело оформлено
29.08.2024Дело передано в архив
06.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее