Решение по делу № 1-115/2023 от 26.01.2023

Дело №1-115/2023                                 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000189-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимой Авдеевой Ю.А.,

защитника-адвоката Коргина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Авдеевой Юлии Александровны, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Авдеева Ю.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 26 ноября 2022 г. около 13 часов 45 минут Авдеева Ю.А. находилась в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела витрину с выставленным для продажи товаром, и у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, Авдеева Ю.А. умышленно, действуя из корыстных побуждений, стала складывать с полок торговых стеллажей товар в покупательскую корзину, а именно: бананы, массой 0,65 кг, стоимостью 82 рубля 77 копеек за килограмм, на сумму 53 рубля 80 копеек; виноград сорта «Киш-миш», массой 0,74 кг, стоимостью 171 рубль 85 копеек за килограмм, на сумму 127 рублей 17 копеек; мандарины, массой 2,77 кг, стоимостью 72 рубля 81 рубль за килограмм, на сумму 201 рубль 68 копеек; 2 упаковки сыра марки «Брест-Литовск», массой 200 г, стоимостью 102 рубля 68 копеек за упаковку, на сумму 205 рублей 36 копеек; 4 упаковки сливочного масла марки «Ополье», массой 180 г, стоимостью 104 рубля 99 копеек за упаковку, на сумму 419 рублей 96 копеек; 3 банки кофе марки «Jacobs», массой 95 г, стоимостью 176 рублей 43 копейки за банку, на сумму 529 рублей 29 копеек; 4 упаковки корма для собак марки «Chappi», массой 85 г, стоимостью 13 рублей 05 копеек за упаковку, на сумму 52 рубля 20 копеек; конфеты «Пчелка», массой 0,43 кг, стоимостью 151 рубль 50 копеек за килограмм, на сумму 65 рублей 15 копеек; 5 упаковок сливочного масла марки «Му-у» массой 180 г, стоимостью 115 рублей 51 копейку за упаковку, на сумму 577 рублей 55 копеек; 1 флакон бальзама ополаскивателя марки «Fructis», объемом 387 мл, стоимостью 254 рубля 83 копейки; 2 флакона шампуня марки «Pantene», объемом 360 мл, стоимостью 305 рублей 47 копеек за флакон, на сумму 610 рублей 94 копейки; 2 батончика конфет «Picnic», массой 52 г, стоимостью 24 рубля 86 копеек за батончик, на сумму 49 рублей 72 копейки; 1 флакон шампуня марки «Fructis», объемом 400 мл, стоимостью 259 рублей 48 копеек; 2 флакона дезодорантов марки «Garnier» объемом 150 мл, стоимостью 177 рублей 18 копеек за флакон, на сумму 354 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 3761 рубль 49 копеек. После чего, пройдя через кассу, не оплатив за товар, проследовала на выход из магазина. Однако ее преступные действия были замечены сотрудниками магазина, которые стали делать ей правомерные замечания, требуя прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Авдеева Ю.А. осознавая, что ее преступные действия замечены сотрудниками магазина и носят открытый характер, не реагируя на правомерные замечания остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления с похищенным имуществом попыталась скрыться, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. Указанными действиями Авдеевой Ю.А. мог быть причинен имущественный ущерб АО «ТД Перекресток» на сумму 3761 рубль 49 копеек.

2) 13 декабря 2022 г. в 10 часов 03 минуты Авдеева Ю.А. находилась в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, где увидела витрину с выставленным для продажи товаром, у нее возник умысел на его хищение. Исполняя преступный умысел, Авдеева Ю.А. умышленно, действуя из корыстных побуждений, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и стала складывать с полок торговых стеллажей товар в покупательскую корзину, а именно: 20 плиток шоколада «Kinder chocоlate» молочный, массой 100 г, стоимостью 73 рубля 36 копеек за одну плитку, на сумму 1467 рублей 20 копеек; 1 упаковку чая марки «Richard Royal Ceylon» черный, массой 200 г, стоимостью 131 рубль 18 копеек; 11 упаковок сливочного масла марки «Брест-Литовск», массой 180 г, стоимостью 95 рублей 76 копеек за упаковку, на сумму 1053 рубля 36 копеек; 4 банки кофе марки «NESCAFE GOLD» растворимый, массой 190 г, стоимостью 230 рублей 84 копейки за одну банку, на сумму 923 рубля 36 копеек, принадлежащий ТД «Зареченский» на общую сумму 3575 рублей 10 копеек. После чего, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышла из магазина и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ТД «Зареченский» материальный ущерб в размере 3575 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая Авдеева Ю.А. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку Авдеева Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, одно из преступлений, в совершении которого обвиняется Авдеева Ю.А., относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), другое - к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Авдеева Ю.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Стоимость похищенного имущества ТД «Зареченский», а также имущества АО «ТД Перекресток», которое Авдеева Ю.А. пыталась похитить, на момент совершения преступлений подтверждена документально и не оспаривалась подсудимой Авдеевой Ю.А. Факт принадлежности указанного имущества потерпевшим ТД «Зареченский», АО «ТД Перекресток» и его перечень подсудимая Авдеева Ю.А. не отрицала.

Действия Авдеевой Ю.А., связанные с хищением имущества АО «ТД Перекресток»», были очевидны для сотрудников магазина, которые активно пытались пресечь эти противоправные действия, однако Авдеева Ю.А., сознавая это, продолжила совершать открытое хищение имущества.

Действия Авдеевой Ю.А. по преступлению в отношении имущества ТД «Зареченский» носили тайный и противоправный характер, поскольку она совершала хищение имущества, в отсутствие сотрудников магазина и иных лиц, при этом действовала, не имея разрешения собственника или иных лиц на изъятие принадлежащего потерпевшему имущества.

О прямом умысле Авдеевой Ю.А. на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способы совершения преступлений: в отношении имущества ТД «Зареченский» - путем тайного хищения, воспользовавшись временным отсутствием сотрудников магазина и иных лиц, в отношении имущества АО «ТД Перекресток» - путем открытого хищения. Выполняя эти действия, Авдеева Ю.А. осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала в каждом случае с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступлений в отношении имущества ТД «Зареченский», АО «ТД Перекресток» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимой Авдеевой Ю.А., согласно которым она решила совершить хищения товара из магазинов, чтобы впоследствии его продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды.

Преступление, совершенное Авдеевой Ю.А. в отношении имущества ТД «Зареченский», являются оконченными, поскольку имущество было ею изъято из помещения магазина, она распорядилась им по своему усмотрению.

Действия Авдеевой Ю.А. по преступлению в отношении имущества АО «ТД Перекресток» не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками магазина были приняты меры к пресечению ее противоправных действий, связанных с хищением имущества, в связи с чем Авдеева Ю.А. не имела возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С учетом обстоятельств дела, действия Авдеевой Ю.А. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении имущества АО «ТД Перекресток» - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества ТД «Зареченский» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом материалов дела, касающихся личности Авдеевой Ю.А., которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого преступления.

Назначая наказание Авдеевой Ю.А., суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Авдеева Ю.А. обладает устойчивыми социально-семейными связями, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, осуществляет трудовую деятельность ***.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Авдеевой Ю.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений представителям потерпевших в судебном заседании.

О наличии каких-либо заболеваний подсудимая Авдеева Ю.А. суду не сообщила.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказания подсудимой Авдеевой Ю.А., суд относит наличие троих малолетних детей, явки с повинной (л.д.37-38, 122-123), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовного дела Авдеева Ю.А. дала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения преступления, а также сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного следствия, в частности указала мотивы совершения преступлений (л.д.39-40, 124-125), при осмотре видеозаписей с камер магазина опознала себя при совершении хищения имущества (л.д.41-48), в ходе дознания Авдеева Ю.А. при допросе в качестве подозреваемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых подробно изложила обстоятельства совершения ею преступлений (л.д.145-150). Такая позиция Авдеевой Ю.А., основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 43 УК РФ назначить Авдеевой Ю.А. по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

К категории лиц, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, Авдеева Ю.А. не относится.

При назначении Авдеевой Ю.А. наказания судом не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Авдеевой Ю.А. не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.

Поскольку самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, Авдеевой Ю.А. не назначен, оснований для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания по данному преступлению не имеется.

Оснований для применения при назначении Авдеевой Ю.А. наказания положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, поскольку наказание в виде лишения свободы Авдеевой Ю.А. не назначено.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Авдеевой Ю.А. преступления, судом не усматривается оснований для освобождения Авдеевой Ю.А. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ по каждому преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой Авдеевой Ю.А. наказания по каждому преступлению с учетом положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание Авдеевой Ю.А. подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Авдеевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Коргиным Р.В. юридической помощи подсудимой Авдеевой Ю.А. в суде в размере 3120 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Авдееву Юлию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на срок 200 (двести) часов;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, на срок 100 (сто) часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Авдеевой Ю.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Авдеевой Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 26 ноября 2022 г., цифровой носитель информации формата DVD-R с видеозаписью от 13 декабря 2022 г.,- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Коргиным Р.В. юридической помощи подсудимой Авдеевой Ю.А. в суде в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***