Решение по делу № 12-227/2022 (12-2057/2021;) от 06.12.2021

УИД № 11RS0001-01-2021-020724-50 Дело № 12-227/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе Жилина Владимира Михайловича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 07.10.2021 № 18810111211007052699 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

07.10.2021 постановлением инженера по оперативной связи и специальной технике ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № 18810111211007052699 Жилин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Жилин В.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (ч. 3).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Жилину В.М. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба Жилина В.М. и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Жилина Владимира Михайловича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 07.10.2021 № 18810111211007052699 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина