Решение по делу № 2-5835/2024 от 03.09.2024

УИД 16RS0...-56

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Л.И. ФИО3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил ответчице кредит в сумме 135 900 рублей под 19,90% годовых, сроком на 72 месяца. С момента заключения договора ответчица ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась задолженность. ... Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ... от ... АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по указанному кредитному договору составляет 167356 рублей 02 копейки. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчицей числится задолженность в размере 167 356 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг за период с ... по ... – 110 971 рубль 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 56 384 рубля 68 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 167356 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представила.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ... на основании заявления Л.И. ФИО3 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Л.И. ФИО3 был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 135 900 рублей сроком на 72 месяца под 19,9% годовых.

Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Л.И. ФИО3 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

... НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав требования ...-УПТ (л.д. 17-18).

В свою очередь, АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права (требования) по договору, заключенному с ответчицей, что подтверждается договором уступки прав требования от ... ... (л.д. 24-25).

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчицы по кредитному договору ... от ... составила 167 356 рублей 03 копейки (л.д. 29).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 167 356 рублей 03 копейки, в том числе: основной долг за период с ... по ... – 110 971 рубль 35 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ... по ... – 56 384 рубля 68 копеек (л.д.14-16).

Ответчицей суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что Л.И. ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному между ней и НБ «ТРАСТ» (АО), не исполнила, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 167 356 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 547 рублей 12 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 167 356 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 547 рублей 12 копеек, а всего 171 903 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                             Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....