Решение по делу № 2-2807/2023 от 15.09.2023

дело № 2-2807/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003709-29

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 26 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

с участием:

истца ФИО3,

сурдопереводчика ФИО5,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследнику ФИО4 нотариусом по Георгиевскому городскому округу ФИО6, признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти отца истца – ФИО1, завещания умершим составлено не было. На момент смерти отца, истец ФИО3 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства и смерти отца, которому принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, входящие в наследственную массу. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, а именно по причине того, что приемная мать скрыла от него сам факт смерти отца. Во время болезни отца она перевезла его в с Обильное в дом по неизвестному ему адресу, а в доме где прописан истец поменяла замки, выгнала его из дома.

В судебном заседании истец ФИО3, при сурдопереводчике ФИО5 и представитель ФИО3 - ФИО7, поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 и её представитель – адвокат ФИО8, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, суду пояснили, что умерший и истец задолго до смерти перестали поддерживать отношения, кроме того действиям истца о принятии наследства уже дана оценка вынесенным решением Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также представили письменные возражения.

Третьи лица нотариус ФИО9, Управление Росреестра по СК в судебное заседание не явились, представителей не направили, о дате, времени и месте извещались своевременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся доказательствам.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является сурдопереводчиком ФИО3 (истца), он состоит в обществе глухонемых на учете и знает она его с детства. В 2021 году они узнали от участкового, что в 2020 умер отец ФИО3 – ФИО1, до 2020 он с отцом не общался около 1,6 года. Пытался наладить общение, через сводного брата, в 2019, но брат ответил, что «все только через маму», но с матерью он давно не общается, так как поругался (семейный конфликт). В спорное жилое помещение ФИО3 пытался как то попасть, так как ему негде было жить, на сотовый телефон они родителям не звонили так как номера телефона родителей у ФИО3 нет.

Суд, выслушав участников производства, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Жаровой (в последствии ФИО13) В.П. был заключен брак (свидетельство о заключении брака III-ГН №).

В браке был рожден сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-ГН №), до заключения брака у ФИО1 имелся сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ГН №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен жилой дом с хозяйственными строениями и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 26-26-25/020/2006-703, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> не жилой дом, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> на земельный участок).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №, запись акта о смерти №).

Нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 было заведено наследственное дело № в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 было подано заявление о принятии наследства, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. В данном заявлении указано, что наследниками по закону являются она – ФИО4, а также сын – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 было подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в пользу его супруги ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 ФИО11 были выданы свидетельства о праве собственности на имущество которое состоит из: земельного участка и жилого дома находящихся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 истцом ФИО3 было подано заявление (регистрационный № н/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что он принимает наследство своего отца ФИО1 и просит выдать свидетельство о праве на наследство на причитающуюся ему долю жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>.

В связи с указанным заявлением, нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 в адрес ФИО4 было направлено извещение (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указывалось, что в силу статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство и предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ известить нотариуса о своем желании дать согласие гр. ФИО3 на принятие наследства гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В сообщении (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 уведомлялся нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 о том, что наследница извещена о его намерении принять наследство и о возможности дачи согласия на принятие им наследства.

Сообщением (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом Георгиевского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 до ФИО3 доводилась информация о том, что до настоящего времени ответа от гр. ФИО4 о даче ею согласия на принятие ФИО3 наследства не нотариусу не поступило.

ФИО3 было предложено за защитой своих прав обратиться в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в целях восстановления срока в порядке статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое значение имеет то обстоятельство, знал или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Несоблюдение хотя бы одного из указанных условия влечет отказ в удовлетворении требований.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь в суд, истец ФИО3 указал, что в установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, а именно по причине того, что приемная мать скрыла от него сам факт смерти отца. Во время болезни отца она перевезла его в <адрес>, в дом по неизвестному ему адресу, а в доме где он прописан поменяла замки, выгнав его из дома.

Суд считает недоказанными доводы истца о том, что он не знал о смерти отца и не находит уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Родственные отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Какие-либо личные взаимоотношения между наследником и наследодателем к уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, относиться не могут.

Доводы истца о том, что с отцом у него были хорошие отношения и о том, что он не знал о его смерти по вине ответчика ФИО4, опровергаются объяснениями самого истца и свидетеля ФИО10 (сурдопереводчика), которые указали, что ФИО3 располагал сведениями о месте жительстве (нахождении) отца, контактами с братьями и другими родственниками, также при желании вернутся в дом, в 2019-20 гг., нашел связь со сводным братом, у участкового узнал всю информацию про родителей, однако дальнейшей судьбой отца не интересовался.

Каких-либо доказательств, объективно препятствующих истцу узнать о смерти отца ранее 2022 года, материалы дела также не содержат.

Кроме того, решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в исковых требованиях ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признании права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отказано.

Данным решением установлено, что истец не принял свою часть наследственного имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие реальной возможности у истца получить сведения о смерти отца – ФИО1 в установленный положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, при наличии информации о месте жительства (нахождении) и болезни последнего, отсутствие проявления истцом интереса к судьбе наследодателя как до смерти так и после смерти, отсутствие, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья отца ФИО1, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части восстановления срока для принятия наследства.

Наличия иных причин, препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, - тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, истцом также суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти отца, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, оснований для его восстановления не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданных наследнику ФИО4 нотариусом по Георгиевскому городскому округу ФИО6, признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Алексеева

(мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года)