Решение по делу № 21-392/2024 от 01.04.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Шумейко Е.С. Дело № 21-392/2024

РЕШЕНИЕ

16 мая 2024 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Апрель Воронеж», расположенного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от
13 декабря 2023 года № 428/2023 общество с ограниченной ответственностью «Апрель Воронеж» (ООО «Апрель Воронеж») привлечено к административной ответственности по ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей (л.д.46).

На данное постановление законным представителем ООО «Апрель Воронеж» подана жалоба, которая определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 25 января 2024 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на ее подачу (л.д.52).

В жалобе законный представитель ООО «Апрель Воронеж» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное (л.д.54-55).

ООО «Апрель Воронеж» надлежаще извещено о слушании дела (л.д.66,67), что позволяет рассмотреть дело в отсутствие законного представителя общества.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу ч.2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В том случае, если окончание срока обжалования постановления судьи приходится на день, являющийся нерабочим, последний день такого срока не переносится на следующий рабочий день, а постановление вступает в законную силу на следующий день по истечении названного срока.

Как следует из материалов дела и данных почтового идентификатора 80081991352022, копия постановления от 13.12.2023 направлена в адрес ООО «Апрель Воронеж» 15.12.2023 и получена 22.12.2023 (л.д.51).

Таким образом, последним днем обжалования постановления являлось 01.01.2024, а жалоба подана 09.01.2024, то есть за пределами срока на ее подачу.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у судьи районного суда имелись основания для оставления жалобы без рассмотрения.

Кроме того, следует отметить, что дело об административном правонарушении неподведомственно суду общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, ООО «Апрель Воронеж», являющееся юридическим лицом, привлечено к административной ответственности по статье 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», за несоблюдение правил благоустройства территории муниципального образования, установленных нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, а именно - за нарушение пп.11.6.9 п.11.6 Правил благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 №190-II.

В соответствии с ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п.33 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» жалобы юридических лиц на постановления о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо привлечено к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Правонарушения в области градостроительства, архитектуры, благоустройства и жилищно-коммунального хозяйства (глава 6 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»), к подсудности суда общей юрисдикции не относятся.

Таким образом, вынесенное в отношении ООО «Апрель Воронеж» постановление административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от 13.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» подлежало обжалованию в арбитражный суд, а не в Центральный районный суд г.Воронежа.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 25 января 2024 года оставить без изменения, а жалобу ООО «Апрель Воронеж» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева