Решение от 12.09.2023 по делу № 2-3821/2023 от 05.04.2023

Копия

2-3821/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003018-98

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3821/2023 по иску Назаровой ФИО20 к Широковой ФИО21, Широкову ФИО22, Широкову ФИО23 ФИО31, Широковой ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетнего Широкова ФИО27, Липатовой ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетней Липатовой ФИО29, Сидоровой ФИО28, действующей в интересах несовершеннолетних Сидоровой ФИО26, Сидоровой ФИО25 о взыскании денежных средств,

Установил:

Назарова К.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец и Широков ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах срока исковой давности, истец обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, однако ДД.ММ.ГГГГ года Широков А.Н. скончался, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Братчиковой ФИО33 открыто наследственное дело.

Поскольку истица на момент смерти Широкова А.Н в браке с ним не состояла, она была вынуждена обратиться в Октябрьский районный суд города Самары с исковым заявлением о выделе супружеской доли бывшей супруги из совместного имущества.

Поскольку истец и умерший, находясь в браке, брали кредит и являлись созаемщиками по кредитному договору, и на момент смерти кредит погашен не был, решением Октябрьского районного суда города Самары от 10.02.2022 года по делу 2-65/2022, признаны общим долгом Назаровой (<данные изъяты>

На момент смерти задолженность созаемщиков перед ОАО «Сбербанк России» согласно справки о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> рублей.

Во избежание возникновения задолженности перед банком и образования штрафных санкций с момента смерти Широкова А.Н. истцом погашался долг перед банком согласно графика платежа, в предусмотренных договором суммах.

На момент подачи искового заявления сумма, погашенная истцом по совместному кредиту составила <данные изъяты> рублей.

Истец полагает возможным взыскать половину уплаченной по кредитному договору суммы в размере <данные изъяты> рублей с наследников умершего.

На основании изложенного, Назарова К.Н. просила суд : взыскать солидарно с Широковой ФИО34, Широкова ФИО35, Широкова ФИО36, несовершеннолетнего Широкова ФИО42 в лице представителя Назаровой ФИО40, Липатовой ФИО39 ФИО41 в лице представителя Липатовой ФИО38, Сидоровой ФИО37 и Сидоровой ФИО43 в лице представителя Сидоровой ФИО44 в пользу Назаровой ФИО45, в пределах стоимости наследственного имущества, оплаченную истцом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Назарова К.Н. исковые требования уточнила, указав следующее.

В связи с тем, что за время рассмотрения иска, суммы выплаченных истцом денежных средств по кредитным обязательствам, включенным в наследственную массу умершего Широкова А. Н., увеличились, заявленные исковые требования подлежат уточнению.

Сумма средств, выплаченная по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Наследуемая доля по обязательству составляет <данные изъяты> от общей суммы, то есть сумма к возмещению наследниками составляет <данные изъяты>

Сумма средств, выплаченная истцом по уведомлению по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с АО Альфа банк, составляет <данные изъяты>

Сумма средств, выплаченная истцом по Исполнительному листу по решению Октябрьского района г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО Альфа банк, составляет <данные изъяты> Сумма возмещения наследниками составляет <данные изъяты>

Так же истец просит включить в сумму к возмещению средства, которые были выплачены ею в счет долга по коммунальным платежам наследуемого имущества, а именно:

Сумма средств оплаты коммунальных услуг по наследуемому имуществу, расположенному по адресу <адрес> составляет <данные изъяты>. Наследуемая доля имущества составляет <данные изъяты> от указанного земельного участка, таким образом сумма к возмещению наследниками составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просила суд : взыскать солидарно с Широковой ФИО46, Широкова ФИО47, Широкова ФИО48, несовершеннолетнего Широкова ФИО50 в лице представителя Назаровой ФИО49, Липатовой ФИО52 в лице представителя Липатовой ФИО54, Сидоровой ФИО55 и Сидоровой ФИО51 в лице представителя Сидоровой Ольги Анатольевны в пользу Назаровой ФИО53 в пределах стоимости наследственного имущества сумму уплаченных средств по обязательствам умершего, в размере <данные изъяты> рублей, а так же выплаченную сумму в счет оплаты долга по коммунальным услугам по наследуемому имуществу <данные изъяты> рублей, расходы по пересылке писем ответчикам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб.

В судебное заседание Назарова К.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Широкова А.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялся возврат судебной повестки отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик Широков Н.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялся возврат судебной повестки отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик Широков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось вручение судебной повестки адресату.

Ответчик Широков С.А. в лице законного представителя Широковой К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось вручение судебной повестки адресату.

Ответчик Липатова Д.А. в лице законного представителя Липатовой И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось вручение судебной повестки адресату.

Ответчики Сидорова Елена Алексеевна и Сидорова Анна Алексеевна в лице законного представителя Сидоровой О.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, из отчета об отслеживании отправления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось вручение судебной повестки адресату.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по Самарской области, нотариуса Братчиковой Т.К., Банка ПАО Сбербанк, АО «Альфабанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 111З, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

В случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, приняв наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшие у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59постановления).

В п. 61 вышеуказанного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, законом возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, отвечать по долгам наследодателя, в том числе, обязанность по исполнению условий договора займа, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 РФ).

Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Назарова Ксения Николаевна и Широков Алексей Николаевич состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Широков А.Н. скончался, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Братчиковой Т.К., по запросу суда, после смерти Широкова А.Н. открыто наследственное дело <данные изъяты>.

Наследниками, принявшими наследство по закону на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось и подавшими заявления о принятии наследства, являются: сын — Широков В.А., <данные изъяты>.

Так же, от имени Липатовой Д.А. в лице законного представителя матери Липатовой И.С., подано заявление в Промышленный районный суд г. Самары об установлении отцовства и восстановлении срока для принятия наследства.

Информации о наличии завещания от имени Широкова А.Н. в наследственном деле не имеется.

Наследственное имущество состоит из:

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью указанной доли на дату смерти <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> стоимостью указанной доли на дату смерти <данные изъяты>

-жилого дома по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью на дату смерти <данные изъяты> руб.,

-<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ДД.ММ.ГГГГ., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.,

-доли в уставном капитале ООО «Союз Логистика», ОГРН <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей;

-денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк — остаток на дату смерти <данные изъяты>;

-денежных средств, находящихся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», остаток на дату смерти составляет <данные изъяты>.,

<данные изъяты> задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Широковой К.Н., Широковым А.Н.

За Широковым А.Н. зарегистрировано охотничье оружие с нарезным стволом «<данные изъяты>

Имеется задолженность так же перед ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», АО «Альфа Банк».

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № 2-5577/2022 по иску Сидоровой <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Сумма средств, выплаченная Назаровой К.Н. в счет долга по коммунальным услугам по наследуемому имуществу, расположенному по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными документами.

Как установлено судом выше, наследуемая доля имущества составляет <данные изъяты> доля, таким образом сумма к возмещению наследниками составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Назаровой К.Н. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату почтовых отправления и на оплату госпошлины.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, поскольку решение состоялось в пользу Назаровой К.Н., с ответчиков в ее пользу подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░56 ░ ░░░░░░░░░ ░░░57, ░░░░░░░░ ░░░58, ░░░░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░░░ ░░░60, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░66, ░░░░░░░░░ ░░░63, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░62, ░░░░░░░░░ ░░░61, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░65, ░░░░░░░░░ ░░░64 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░67, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░68, ░░░░░░░░░ ░░░69 ░░░70 ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░71, ░░░░░░░░░ ░░░72 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░73 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░74, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.09.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3821/2023 (░░░ 63RS0045-01-2023-003018-98) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░