Решение по делу № 33-2604/2022 от 10.08.2022

Судья Чан В.П.                                                                               дело № 2-162/2022 г.

                                                                                                           (первая инстанция)

                                                                                                 дело № 33-2604/2022 г.

                                                                                              (апелляционная инстанция)

                               АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 сентября 2022 года                                                          г. Севастополь

    Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    судей – Донсковой М.А., Козуб Е.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе апелляционную жалобу Столяренко А.И. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 января 2022 года по гражданскому делу по иску Столяренко А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Столяренко Т.И. , нотариус города Севастополя Смирнова А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                             УСТАНОВИЛА:

Истец Столяренко А.И. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и просил установить факт принятия им наследства после смерти Столяренко В.С. и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью              586 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Столяренко В.С. При жизни Столяренко В.С. являлась членом ОК «ЖСТИЗ «Приморский». Решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № ОК «ЖСТИЗ «Приморский» было дано согласие на разработку проекта и землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 8,63 га, расположенного в районе СТ «Алькадар» пгт. Любимовка, испрашиваемого гражданами-членами ОК «Приморский» (согласно приложению) для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки). Решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 586 кв.м., расположенный в границах землепользования ОК ЖСТИЗ «Приморский» был передан Столяренко В.С. в собственность, ему был присвоен адрес <адрес>. После смерти Столяренко В.С. открылось наследство, в том числе на указанный земельный участок. Истец является наследником имущества                       Столяренко В.С., в установленный законом срок свои наследственные права не оформил, хотя фактически принял наследство и несет расходы по его содержанию. В связи с чем, полагает, что оформление наследственных прав возможно в судебном порядке.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от                               26.01.2022 г. иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Столяренко А.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы считает выводы суда необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № ОК «ЖСТИЗ «Приморский» было выдано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, ориентировочной площадью 8,63 га, расположенного в районе СТ «Алькадар», пгт Любимовка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) гражданами-членами ОК «ЖСТИЗ «Приморский».

Согласно списку граждан-членов ОК «ЖСТИЗ «Приморский» (л.д. 12), за Столяренко В.С. числился земельный участок ориентировочной площадью 0,06 га.

Решением Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам Украины – членам ОК «ЖСТИЗ «Приморский» переданы в собственность земельные участки общей площадью 6,5560 га для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений (приусадебные участки)» с отнесением этих земель к категории земель жилой и общественной застройки.

В приложении к указанному решению в виде списка граждан-членов ОК «ЖСТИЗ «Приморский» числится Столяренко В.С., адрес земельного участка: <адрес>А, площадью 0,586.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Столяренко В.С. умерла.

После смерти Столяренко В.С. наследственные права на ее имущество, в частности к которому истец относит земельный участок по адресу                         <адрес>А, площадью 586 кв.м. Столяренко А.И. не оформил. В связи с чем, обращаясь в суд, просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований к их удовлетворению. Суд указал, что изначально не возникло право собственности на спорный земельный участок у наследодателя, решение органа власти о передаче спорного земельного участка в собственность наследодателя                      Столяренко В.С. принято после ее смерти. Кроме того, не имеется доказательств нарушения прав истца действиями ответчика. В совокупности установленных обстоятельств, суд указал на отсутствие оснований для отнесения спорного земельного участка к наследственному и, соответственно, отсутствие оснований к признанию права собственности на него за истцом в порядке наследования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об отказе истцу в иске соглашается в силу следующего.

Материалами дела установлено, что Столяренко В.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия на территории г. Севастополя законодательства государства Украина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и которые не прекратились вследствие его смерти.

Положениями ст. 1112 ГК РФ также определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Вместе с тем, истцом к наследственному имуществу заявлен земельный участок, который наследодателем при жизни не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Более того, он при жизни Столяренко В.С. в собственность ей не передавался.

Судебная коллегия обращает внимания истца на отсутствие необходимости в установлении факта принятия им наследства после смерти Столяренко В.С. в виду того, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о его принятии.

Однако, оснований признания за ним права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок все же у суда не имелось. Соглашаясь с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия также отмечает, что в обоснование своих доводов иска истец не представил доказательства пользования спорным земельным участком несения расходов по его содержанию.

В силу в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                     № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Конституционным Судом РФ в Определении от 13.03.2018 № 577-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Недвиги Юлии Викторовны на нарушение ее конституционных прав ст. 1112 ГК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», а также Порядком переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым» разъяснено, что само по себе выданное разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось, не порождает.

Наличие выданного на имя Столяренко В.С. решения Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решения Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, которое уже было принято после смерти Столяренко В.С. и на которые апеллянт ссылается в апелляционной жалобе в силу специфики наследственного правопреемства, наследственные право на спорный земельный участок для него не порождает.

Ссылки в апелляционной жалобе на действительность вышеуказанных решений органа власти удовлетворение требования Столяренко А.И. не влечет и основанием к отмене обжалуемого решения не является.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Столяренко А.И. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 23.09.2022 г.

Председательствующий:                                                Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                               М.А. Донскова

                                                                                               Е.В. Козуб