Решение по делу № 2-103/2021 от 26.01.2021

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ильиной Любови Ивановне, Ильину Сергею Михайловичу, Герасимовой (Ильиной) Алевтине Михайловне, Волково (Ильиной) Людмиле Михайловне, Ильину Андрею Михайловичу, Ильину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ильиной Л.И., Ильину С.М., Ильиной А.М., Ильиной Л.М., Ильину А.М. Ильину А.М. о взыскании с наследников М задолженность по кредитному договору № от дата в размере 341723,44 руб., в том числе основной долг - 289413,58 руб., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата – 52309,86 руб., и далее проценты за пользование кредитом, начисленные с дата по день фактической платы основного долга, исходя из ставки 22 % годовых, но не далее дата, расходы по оплате государственной пошлины. И М.П. было заключено Соглашение № по условиям которого банк предоставил И кредит в сумме 500000 рублей на срок до дата под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно свидетельству о смерти И умер, обязательства по кредитному договору им в полном объеме исполнены не были. После смерти И открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> Наследником первой очереди, по мнению истца, фактически принявшими наследство после смерти И являются его супруга Ильина Л.И., сыновья Ильин С.М., Ильин А.М., Ильин А.М., дочери Волкова Л.М., Герасимова А.М., в связи с чем, полагая, что они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Новикова Е.М. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Герасимова А.М. в судебном заседании иск не признала.

Ответчики Ильина Л.И., Ильин С.М., Ильин А.М., Ильин А.М., Волкова Л.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица Администрация Норваш-Шигалинского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из правовой позиции, закрепленной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, дата, между АО «ФИО1 ... банк» и заемщиком И И было заключено Соглашение № со сроком возврата до дата, по условиям которого И были предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. под 22 % годовых. Факт предоставления займа подтверждается банковским ордером № от дата.

дата И умер, что следует из соответствующего свидетельства о смерти.

По состоянию на дата задолженность И по Соглашению № от дата составляет 341723,44 руб., а именно основной долг – 253382,35 руб., просроченный основной долг – 36031,23 руб., просроченные проценты 52309,86 руб.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Батыревского нотариального округа от дата, в связи с отсутствием в производстве нотариуса сведений о наследственном деле на имущество умершего И представить копию наследственного дела не представляется возможным.

Из выписки из похозяйственной книги № по лицевому счету № следует, что М, дата года рождения на момент смерти дата был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанном доме была зарегистрирована Л дата года рождения.

Из представленной в материалы дела копии записи акта о заключении брака следует, что на день смерти М в зарегистрированном браке с Л с которой имел в том числе общего ребенка С, дата года рождения.

Как следует из ответа заместителя начальника Межрайонного регистрационно- экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на дата сведения о зарегистрированных транспортных средствах за И М.П., дата года рождения, в базе Госавтоинспекции отсутствуют.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о наличии денежных средств наследодателя на расчетных счетах кредитных учреждений.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата следует, что на имя наследодателя М на праве собственности зарегистрирована 1/26 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № вид разрешённого использования объекта недвижимости: для ... производства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Из материалов дела следует, что после смерти М его супруга Л и дети ответчики по делу, являющиеся наследниками первой очереди, с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что Л на день смерти И была зарегистрирована по месту жительства наследодателя. Данных о том, что она в юридически значимый период выехала на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат. Поэтому в отсутствие доказательств обратного, суд полагает данное обстоятельство установленным.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Кроме того судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО43 на погашение кредита в феврале, марте и апреле внес по 15000 рублей. Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО44 принял обязательства как наследник по кредитному договору

В связи с тем, что ФИО45 и ФИО46 являющиеся наследниками первой очереди после смерти ФИО47 приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что они являются наследниками заемщика ФИО48 к которым перешли в составе наследственного имущества его обязанности по погашению кредитной задолженности.

Устанавливая стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают перед кредитором наследодателя, суд исходит из того, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта, кадастровая стоимость земельного участка площадью № с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб, поскольку ФИО49 принадлежал № доля в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, кадастровая стоимость данной доли составляет <данные изъяты>.:<данные изъяты> стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты> составляет №

Как видно из фактических обстоятельств по делу, стоимость наследственного имущества ФИО50. даже без учета стоимости доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., превышает размер задолженности наследодателя перед Банком

Принимая во внимание неисполнение наследодателем ФИО51 взятых на себя обязательств по Соглашению №, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Соглашению № от дата в сумме 314344, 33 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО52 иного наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6617,24 руб. в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

решил:

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ильина Сергея Михайловича Ильиной Любови Ивановны задолженность по кредитному договору № от дата в размере 314344, 33 рублей, из них основной долг в размере 289413,58 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные с дата по дата в размере 24930,75.

Взыскать в равных долях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ильина Сергея Михайловича Ильиной Любови Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6617,24 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья

Батыревского районного суда ЧР А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.