Решение по делу № 11-53/2018 от 04.09.2018

Дело № 11-53/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 июля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Гараевой Марии Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Александра Александровича в пользу Гараевой Марии Николаевны неустойку, в связи с образованием за период с 01.06.2017 года по 30.04.2018 года задолженности по уплате алиментов, начиная с 01.07.2017 года по 31.05.2018 года, неустойку за долг по алиментам, образовавшийся за май 2018 года, взыскать начиная с 01.06.2018 года по 24.07.2018 года, всего в общей сумме в размере 48 149 руб. 19 коп.

Взыскать со Смирнова Александра Александровича в доход бюджета Тутаевского муниципального района госпошлину в размере 1 644 руб. 48 копеек»,

установил:

Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 16 апреля 2013 года со Смирнова А.А. в пользу Гараевой М.Н. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 2/3 долей величины прожиточного минимума, установленного для детей Указом Губернатора Ярославской области от 17 января 2013 года № 12 «Об установлении величины прожиточного минимума в Ярославской области за 4-ый квартал 2012 года», начиная с 28 февраля 2013 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 20 июля 2016 года размер алиментов изменен на ? части заработка и/или иного дохода, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 1 сентября 2017 года размер алиментов снижен до 1/6 части заработка и/или иного дохода, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Гараева М.Н. обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по причине невыплаты алиментов в размере 55 107, 56 руб. за период с 1 июня 2017 года по 31 мая 2018 года включительно.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.

В возражениях на жалобу Гараева М.Н. просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав Смирнова А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения на жалобу истца Гараевой М.Н. и ее представителя по доверенности Удальцовой Е.Б., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к отмене решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, полагает его соответствующими закону и обстоятельствам, установленным в суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности по алиментам в настоящее время не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, поскольку факт наличия задолженности и несвоевременной уплаты алиментов подтверждены материалами дела. Доказательств отсутствия вины Смирнова А.А. в образовании указанной задолженности, наличия уважительных причин несвоевременной уплаты алиментов суду не представлено.

Доводы Смирнова А.А. о перерасчете задолженности судебным приставом-исполнителем после вынесения решения суда не подтверждены соответствующими доказательствами, расчет мировым судьей произведен исходя из имеющейся в материалах дела справки судебного пристава-исполнителя от 5 июня 2018 года, иных документов, свидетельствующих об иных размерах задолженности по периодам с 1 июня 2017 года по 24 июля 2018 года, материалы дела не содержат.

Доводы Смирнова А.А. о затруднительном материальном положении его семьи также не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

С выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции соглашается, полагает, что размер неустойки соразмерен размеру задолженности, определенному судом первой инстанции за конкретные периоды, оснований для снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу Смирнова Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 24 июля 2018 года оставить без удовлетворения.

Судья А.Е.Голубева